Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i5 1345U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки Intel для тонких ноутбуків, але мають різну архітектуру. Core Ultra 5 135U (2023) побудований на новітньому процесорі Meteor Lake, тоді як Core i5 1345U (2023) належить до серії Raptor Lake. Вони пропонують різний баланс між однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також енергоефективністю. Розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та характеристиками.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
Intel Core i5 1345U Intel Core i5 1345U 53

Короткий висновок. Intel Core i5 1345U випереджає Core Ultra 5 135U в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2371 проти 2112), що робить його кращим для повсякденних додатків та ігор, чутливих до частоти. Однак Core Ultra 5 135U демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (8659 проти 8198) та Geekbench 6 багатоядерний (8697 проти 7735), а також значно швидше стискає файли (841 MB/s проти 513.6 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте i5-1345U, якщо багатозадачність та робота з великими файлами — Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i5 1345U має вищі показники в Geekbench 6 (2371 проти 2112) та Cinebench R23 (1773 проти 1677), що дає перевагу в іграх та простих додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 135U виграє в Cinebench R23 (8659 проти 8198) та Geekbench 6 (8697 проти 7735), краще справляючись з рендерингом та компіляцією.
  • Швидкість стиснення файлів: Ultra 5 135U значно швидше — 841 MB/s проти 513.6 MB/s у i5-1345U, що важливо для архіваторів.
  • Обробка веб-сторінок: Ultra 5 135U обробляє 208.4 pages/sec у HTML5 Browser, тоді як i5-1345U лише 127.2 pages/sec, що свідчить про кращу оптимізацію нової архітектури.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 135U використовує новітній техпроцес, що потенційно забезпечує кращу автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 513.6 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 61.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 127.2 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 213.1 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 228.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 63.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 54.8 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 10.5 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 166 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 890 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 9.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 135U i5-1345U
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.6 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1.1 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 16x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 12-15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 20
Обчислювальні блоки 64 80
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i5 1345U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 1345U має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3510 проти 3358), що важливо для більшості ігор. Однак для сучасних ігор важлива і графіка — обидва мають схожу інтегровану графіку, тому i5-1345U буде трохи кращим.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Core Ultra 5 135U виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 8659 проти 8198, а також швидше обробляє фото (77.7 images/sec проти 63.5). Для рендерингу та компіляції він кращий.

Чи варто доплачувати за Core Ultra 5 135U?

Якщо ваша робота пов'язана з багатозадачністю, стисненням файлів або веб-розробкою, Ultra 5 135U виправдовує себе завдяки вищій продуктивності в цих сценаріях. Для звичайного використання i5-1345U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 135U виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити довший час роботи від батареї в аналогічних умовах.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Core Ultra 5 135U швидше компілює код (66.5 Klines/sec проти 61.9) і має вищу багатопотокову продуктивність, тому він кращий для компіляції великих проєктів. Для написання коду в IDE різниця непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.