Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i5 13500H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i5 13500H — два сучасних процесори від Intel, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — для потужних ноутбуків, які потребують високої багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500H значно випереджає Core Ultra 5 135U у багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) на 65% вищі, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — на 29%. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та швидкість у роботі з графікою. Натомість Core Ultra 5 135U пропонує вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i5-13500H, а для мобільності та економії заряду — Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500H має значно вищі результати в Cinebench R23 (14340 проти 8659) та Geekbench 6 (11249 проти 8697), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: i5-13500H випереджає Ultra 5 135U в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1745 проти 1677, Geekbench 6: 2451 проти 2112), забезпечуючи плавнішу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ultra 5 135U споживає менше енергії, що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки з довшим часом роботи.
  • Інтегрована графіка: i5-13500H має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 29), що дає перевагу в легких іграх та роботі з відео без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: у тестах File compression (1040 MB/sec проти 841 MB/sec) та Clang compilation (80.4 Klines/sec проти 66.5 Klines/sec) i5-13500H демонструє помітно вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 277.6 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 349.1 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 245.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 47.8 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 101.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 15.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 76.9 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 55.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 273.7 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1341 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 135U i5-13500H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1.1 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 20
Обчислювальні блоки 64 80
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i5 13500H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i5 13500H?

Intel Core i5 13500H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу краще обрати Intel Core i5 13500H, оскільки він має значно вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг та обробку відео. Ultra 5 135U підійде для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i5 13500H?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільність, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i5 13500H в ультрабуках?

Intel Core i5 13500H зазвичай встановлюється в потужні ноутбуки з активним охолодженням, тому він рідко зустрічається в ультрабуках. Для тонких пристроїв краще підходить Core Ultra 5 135U.

Який процесор має кращу продуктивність у роботі з браузером та офісними додатками?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями, але Intel Core i5 13500H демонструє вищу швидкість у тестах HTML 5 Browser (277.6 проти 208.4 pages/sec) та Text processing (245.9 проти 212.4 pages/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.