Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i5 14600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i5 14600K — два представники різних лінійок Intel, орієнтовані на різні завдання. Перший створений для ультрабуків та енергоефективних систем, другий — для потужних настільних ПК. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та сценаріями використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K значно випереджає Core Ultra 5 135U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 25270 проти 8659) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2862 проти 2112). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх рендерингових тестах. Однак Core Ultra 5 135U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i5-14600K, для ноутбука з акцентом на автономність — Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5-14600K майже втричі потужніший за Ultra 5 135U в Cinebench R23 (25270 vs 8659) та Passmark (38979 vs 17591).
  • Однопотокова продуктивність: i5-14600K на 35% швидший в Geekbench 6 (2862 vs 2112) та на 27% у Cinebench R23 (2072 vs 1677).
  • Інтегрована графіка: i5-14600K має кращі показники в тестах Background blur (74 vs 36.9 images/sec) та Ray tracing (31.5 vs 12.8 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 135U споживає менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Швидкість обробки даних: i5-14600K значно швидший у File compression (1500 vs 841 MB/sec) та Clang compilation (140.5 vs 66.5 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 2072
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 25270

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1500 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 140.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 429.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 507.8 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 288.4 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 74 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 154.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2862
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 17365

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 126.7 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 93.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 160M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 51.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 27.9 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 493.1 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 2457 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 29.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 4282
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 38979

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 135U i5-14600K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 181 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i5 14600K
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 5 135U чи Core i5 14600K?

Core i5 14600K значно потужніший в однопотокових та багатопотокових завданнях, що робить його кращим вибором для ігор на настільному ПК. Ultra 5 135U підійде для ігор на ноутбуках з обмеженим енергоспоживанням.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 8659) достатня для легкого монтажу, але для професійної роботи з 4K краще обрати i5-14600K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за Core i5 14600K замість Ultra 5 135U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій, ігор або рендерингу. Ultra 5 135U — компроміс для тих, хто цінує мобільність та економію енергії.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Core i5 14600K значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 38979 vs 17591), що дозволяє запускати важкі додатки одночасно без затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.