Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i5 9300H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U (2023) та Intel Core i5 9300H (2019) — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для ігрових і робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: від архітектури та тестів до реальної продуктивності в завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно випереджає i5 9300H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2112 проти 1449) та багатоядерною (8659 проти 4742 у Cinebench R23). Він також набагато ефективніший у роботі з файлами, веб-серфінгу та фотообробці. Однак i5 9300H, попри старішу архітектуру, може бути кращим вибором для бюджетних ігрових ноутбуків, де важлива сумісність з дискретною графікою. Загалом Ultra 5 135U — це сучасніший, швидший і енергоефективніший варіант для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 135U має на 33% вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (2112 проти 1449), що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ultra 5 135U набирає 8659 балів проти 4742 у i5 9300H — різниця майже вдвічі на користь новішої моделі.
  • Енергоефективність: Ultra 5 135U створений за техпроцесом Intel 4, що забезпечує значно нижче енергоспоживання порівняно з 14-нм i5 9300H, ідеально для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Вбудована графіка Ultra 5 135U (Arc Graphics) на 61% потужніша за UHD Graphics 630 у i5 9300H, що покращує роботу з медіа та легкими іграми.
  • Обробка даних: Ultra 5 135U майже втричі швидше стискає файли (841 MB/s проти 321.7 MB/s) і вдвічі швидше компілює код (66.5 Klines/s проти 27.8 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1126
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 4742

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 321.7 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 99.6 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 118.8 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 135.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 22.6 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 5.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1449
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 4181

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 15.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 2.6 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 104.6 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 6.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2287
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 7570

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 135U i5-9300H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 16x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1440
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i5 9300H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою i5 9300H може бути достатнім, але Ultra 5 135U має потужнішу вбудовану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх.

Чи варто міняти i5 9300H на Ultra 5 135U?

Так, якщо вам потрібна краща продуктивність у роботі з мультимедіа, веб-серфінгу та багатозадачності. Ultra 5 135U значно швидший в бенчмарках і енергоефективніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core Ultra 5 135U має набагато кращу енергоефективність завдяки новішому техпроцесу, що забезпечує довший час автономної роботи ноутбука.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Ultra 5 135U підтримує DDR5, тоді як i5 9300H працює лише з DDR4. Це впливає на загальну швидкодію системи.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ultra 5 135U значно швидше обробляє зображення (77.7 images/s проти 41.6) та рендерить PDF, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.