Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i7 12700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i7 12700F — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і призначені для різних сценаріїв використання. Ultra 5 135U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як Core i7 12700F — потужний настільний процесор 2022 року без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F значно перевершує Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20658 проти 8659) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2605 проти 2112). Він також демонструє кращі результати в ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг і компіляція. Однак Ultra 5 135U пропонує вищу енергоефективність (100 балів) і вбудовану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК, обирайте i7-12700F; для ноутбука з тривалим часом роботи — Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 12700F майже вдвічі потужніший за Ultra 5 135U в Cinebench R23 (20658 проти 8659) та Geekbench 6 (13076 проти 8697), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Ultra 5 135U отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як i7 12700F — лише 32. Це означає, що Ultra 5 споживає значно менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135U має вбудоване графічне ядро (29 балів), тоді як i7 12700F потребує дискретної відеокарти, що збільшує вартість системи.
  • Однопотокова продуктивність: i7 12700F випереджає Ultra 5 135U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2605 проти 2112), що забезпечує швидшу роботу в іграх та офісних додатках.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: i7 12700F значно швидше компілює код (120.8 Klines/sec проти 66.5) та обробляє трасування променів (28.4 Mpixels/sec проти 12.8), що критично для розробників та дизайнерів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1850
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 20658

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 829.9 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 120.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 264.9 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 261.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 28.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2605
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 13076

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 100M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 40.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 20.4 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 388.6 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1493 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 25.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 3871
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 30692

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 135U i7-12700F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1.1 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 180 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i7 12700F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i7 12700F?

Intel Core i7 12700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3871 проти 3358). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ultra 5 135U має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для ноутбука?

Так, Ultra 5 135U створений спеціально для тонких ноутбуків. Його висока енергоефективність (100 балів) забезпечує тривалий час автономної роботи, а вбудована графіка дозволяє виконувати повсякденні завдання без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135U значно енергоефективніший: він отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як i7 12700F — лише 32. Це робить Ultra 5 ідеальним для мобільних пристроїв, де важлива економія заряду.

Чи можна використовувати Intel Core i7 12700F без відеокарти?

Ні, i7 12700F не має вбудованої графіки (інтегрована графіка: 42 бали, але це лише оцінка сумісності). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i7 12700F значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20658 проти 8659 у Ultra 5 135U. Він швидше обробляє відео та 3D-рендеринг, тому краще підходить для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.