Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i7 12700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i7 12700F — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і призначені для різних сценаріїв використання. Ultra 5 135U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як Core i7 12700F — потужний настільний процесор 2022 року без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F значно перевершує Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20658 проти 8659) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2605 проти 2112). Він також демонструє кращі результати в ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг і компіляція. Однак Ultra 5 135U пропонує вищу енергоефективність (100 балів) і вбудовану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК, обирайте i7-12700F; для ноутбука з тривалим часом роботи — Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 12700F майже вдвічі потужніший за Ultra 5 135U в Cinebench R23 (20658 проти 8659) та Geekbench 6 (13076 проти 8697), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Ultra 5 135U отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як i7 12700F — лише 32. Це означає, що Ultra 5 споживає значно менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135U має вбудоване графічне ядро (29 балів), тоді як i7 12700F потребує дискретної відеокарти, що збільшує вартість системи.
  • Однопотокова продуктивність: i7 12700F випереджає Ultra 5 135U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2605 проти 2112), що забезпечує швидшу роботу в іграх та офісних додатках.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: i7 12700F значно швидше компілює код (120.8 Klines/sec проти 66.5) та обробляє трасування променів (28.4 Mpixels/sec проти 12.8), що критично для розробників та дизайнерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 829.9 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 120.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 264.9 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 261.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 28.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 100M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 40.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 20.4 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 388.6 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1493 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 25.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 135U i7-12700F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1.1 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i7 12700F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i7 12700F?

Intel Core i7 12700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3871 проти 3358). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ultra 5 135U має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для ноутбука?

Так, Ultra 5 135U створений спеціально для тонких ноутбуків. Його висока енергоефективність (100 балів) забезпечує тривалий час автономної роботи, а вбудована графіка дозволяє виконувати повсякденні завдання без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135U значно енергоефективніший: він отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як i7 12700F — лише 32. Це робить Ultra 5 ідеальним для мобільних пристроїв, де важлива економія заряду.

Чи можна використовувати Intel Core i7 12700F без відеокарти?

Ні, i7 12700F не має вбудованої графіки (інтегрована графіка: 42 бали, але це лише оцінка сумісності). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i7 12700F значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20658 проти 8659 у Ultra 5 135U. Він швидше обробляє відео та 3D-рендеринг, тому краще підходить для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.