Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i7 13700H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i7 13700H — два представники різних лінійок Intel, що вийшли у 2023 році. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на потужні ноутбуки для роботи та ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
Intel Core i7 13700H Intel Core i7 13700H 59

Короткий висновок. Intel Core i7 13700H значно випереджає Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (17702 проти 8659), а в Geekbench 6 — на 44% більше (12569 проти 8697). Одноядерна продуктивність також краща у i7 (1871 vs 1677). Водночас Core Ultra 5 135U демонструє однакову з i7 енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i7 13700H. Для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої роботи від батареї — Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13700H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (17702 проти 8659) та на 44% кращий у Geekbench 6 (12569 проти 8697).
  • Одноядерна продуктивність: i7 13700H випереджає Ultra 5 135U в Cinebench R23 (1871 проти 1677) та Geekbench 6 (2292 проти 2112).
  • Швидкість обробки даних: i7 13700H швидше стискає файли (1150 MB/s проти 841 MB/s) та компілює код (95.3 Klines/s проти 66.5 Klines/s).
  • Графічні завдання: i7 13700H показує кращу продуктивність у трасуванні променів (21.9 Mpixels/s проти 12.8 Mpixels/s) та обробці фото (110.5 images/s проти 77.7 images/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що робить Ultra 5 135U більш привабливим для ультрабуків завдяки нижчому TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 95.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 309.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 378.7 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 236.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 51.8 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 110.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 21.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 95.6 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 68.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 317.6 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1772 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 18.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 135U i7-13700H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 24
Обчислювальні блоки 64 96
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i7 13700H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i7 13700H?

Intel Core i7 13700H краще підходить для ігор завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх. Ultra 5 135U також може впоратися з легкими іграми, але поступається в ресурсоємних проектах.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео Ultra 5 135U підійде, але для складних проектів краще обрати i7 13700H, оскільки він значно швидше обробляє рендеринг та кодування завдяки вищим показникам у Cinebench та Geekbench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i7 13700H для професійних завдань, як-от 3D-моделювання?

Так, i7 13700H чудово підходить для 3D-моделювання та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (17702 у Cinebench R23) та швидкості трасування променів (21.9 Mpixels/s).

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу достатньо Intel Core Ultra 5 135U, який забезпечує хорошу продуктивність (212.4 pages/sec у текстовій обробці) та низьке енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.