Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i7 14700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i7 14700F — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на потужні настільні ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700F значно перевершує Core Ultra 5 135U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 33114 проти 8659) та однопотокових завданнях, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та роботи з відео. Однак Core Ultra 5 135U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що підходить для компактних і тихих систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i7-14700F, для мобільності та економії енергії — Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-14700F має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (33114 проти 8659), що робить його значно потужнішим для важких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: i7-14700F також випереджає Ultra 5 135U (Geekbench 6: 2810 проти 2112), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135U має вбудоване графічне ядро (бал 29), тоді як i7-14700F (бал 57) потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Сфера застосування: Ultra 5 135U призначений для тонких ноутбуків, а i7-14700F — для потужних настільних ПК, де важлива максимальна продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 2098
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 33114

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 184.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 414 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 285.3 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 73.6 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 143.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 43.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2810
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 18405

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 165.2 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 114.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 174M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 59.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 32.5 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 554.4 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 2435 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 31.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 4300
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 43654

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 135U i7-14700F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 1.1 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 12 20
Кількість потоків 14 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i7 14700F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i7 14700F?

Intel Core i7 14700F значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2810 проти 2112) та потужності. Однак він потребує окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з легким монтажем та редагуванням, але для професійного рендерингу краще обрати i7-14700F, який має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core Ultra 5 135U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i7 14700F без відеокарти?

Ні, i7-14700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Для яких завдань краще підійде Intel Core Ultra 5 135U?

Ultra 5 135U ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з графікою. Його головна перевага — низьке енергоспоживання та компактність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.