Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i7 7700 представляють різні покоління та архітектури. Перший — це сучасний мобільний процесор 2023 року з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — настільний чип 2017 року, який колись був флагманом. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати систему або який варіант краще підходить для конкретних завдань: роботи, ігор чи мультимедіа.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно випереджає Intel Core i7 7700 за більшістю показників. У одноядерних тестах (Geekbench 6, Cinebench R23) він швидший на 40-50%, а в багатоядерних — майже вдвічі. Новітня архітектура Meteor Lake забезпечує кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i7 7700 може бути дешевшим на вторинному ринку та все ще придатним для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках, Ultra 5 135U — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 135U набирає 2112 балів у Geekbench 6, тоді як i7 7700 — лише 1473, що робить перший на 43% швидшим.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ultra 5 135U показує 8659 балів проти 5439 у i7 7700 — різниця майже 60%.
  • Енергоефективність: Ultra 5 135U має вищий рейтинг (100 проти 100, але з кращою архітектурою) та споживає менше енергії завдяки техпроцесу Intel 4.
  • Інтегрована графіка: Графіка Ultra 5 135U (Arc) значно потужніша: 36.9 images/sec у Background blur проти 26.8 у i7 7700.
  • Дата виходу: Ultra 5 135U вийшов у грудні 2023 року, а i7 7700 — у січні 2017 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1089
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 5439

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 408.3 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 32.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 113.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 152.6 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 139 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 26.8 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 46.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1473
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 4834

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 27.6 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 17 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 15.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 3 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 122.7 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 591 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 8.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2454
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 8648

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Kaby Lake
Номер моделі 135U i7-7700
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) HD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel HD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- DDR3L-1600
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i7 7700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i7 7700?

Intel Core Ultra 5 135U має потужнішу інтегровану графіку та вищу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак для серйозних ігор все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 7700 на Intel Core Ultra 5 135U?

Так, якщо ви використовуєте ресурсомісткі програми: редагування відео, 3D-моделювання або компіляцію коду. Ultra 5 135U забезпечує значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135U набагато енергоефективніший завдяки сучасному техпроцесу Intel 4 та архітектурі Meteor Lake, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i7 7700 для сучасних завдань?

Так, для базових завдань (офіс, веб-серфінг, старі ігри) він все ще придатний, але для нових додатків його продуктивність недостатня.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 135U значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (8659 проти 5439 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.