Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i7 8700T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i7 8700T — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 135U вийшов у 2023 році та створений за новітньою архітектурою, тоді як i7 8700T — представник лінійки Coffee Lake 2018 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, тести в бенчмарках та інтегровану графіку.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно випереджає i7 8700T за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2112 проти 1403) та багатопотоковою (Geekbench 6: 8697 проти 4985). Ultra 5 135U також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими оцінками. i7 8700T може бути цікавим для бюджетних збірок, але Ultra 5 135U — це значно потужніше рішення для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 135U на 50% швидший в Geekbench 6 (2112 проти 1403), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 135U майже вдвічі потужніший у Geekbench 6 (8697 проти 4985), що важливо для відеомонтажу та рендерингу.
  • Робота з файлами: Ultra 5 135U стискає файли зі швидкістю 841 MB/s проти 412 MB/s у i7 8700T — вдвічі швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 5 135U використовує новішу архітектуру з меншим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135U перевершує i7 8700T за графічними тестами (29 балів проти 19), що корисно для мультимедіа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 Немає даних

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 412 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 34.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 128 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 159.1 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 126.3 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 25.1 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 7.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1403
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 4985

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 23.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 30M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 3.6 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 141.5 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 618 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2301
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 10179

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 135U i7-8700T
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i7 8700T
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 5 135U чи i7 8700T?

Core Ultra 5 135U має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3358 проти 2301), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор.

Чи варто міняти i7 8700T на Core Ultra 5 135U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у робочих завданнях (компіляція, рендеринг) та сучасніша архітектура. Ultra 5 135U пропонує до 2x приріст у багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 135U використовує новітній техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення при вищій продуктивності.

Чи підійде Core Ultra 5 135U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 8697) та швидкій обробці зображень (77.7 images/sec) він добре впорається з відеомонтажем.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Core Ultra 5 135U швидше обробляє тексти (212.4 pages/sec проти 126.3) та HTML-сторінки, що робить його кращим вибором для продуктивної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.