Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i9 11980HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i9 11980HK представляють різні покоління та архітектури: перший – енергоефективний чип 2023 року для тонких ноутбуків, другий – потужний мобільний процесор 2021 року для ігрових та робочих станцій. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших завдань – чи то автономна робота, чи максимальна багатопотокова продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6, а також кращій швидкості компіляції та стиснення файлів. Натомість Intel Core Ultra 5 135U демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та тривалої роботи від батареї. Вибір залежить від пріоритетів: потужність чи автономність.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11980HK значно перевершує Ultra 5 135U в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (13977 vs 8659) та Geekbench 6 (10540 vs 8697).
  • Core Ultra 5 135U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1677 vs 1574), що свідчить про кращу оптимізацію для легких завдань.
  • i9 11980HK швидше обробляє файли (961.5 MB/sec vs 841 MB/sec) та компілює код (86.4 vs 66.5 Klines/sec).
  • Ultra 5 135U випереджає в тесті HTML 5 Browser (208.4 vs 203.2 pages/sec) та Background blur (36.9 vs 33.9 images/sec).
  • Попри вищу продуктивність, i9 11980HK споживає більше енергії, тоді як Ultra 5 135U створений для енергоефективних ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1574
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 13977

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 961.5 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 86.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 203.2 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 334.4 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 222.1 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 33.9 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 84 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2226
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 10540

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 79.6 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 46.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 271.3 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1123 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 17.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 3278
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 22755

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Tiger Lake
Номер моделі 135U i9-11980HK
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.6-3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26-33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1787
Критична температура 110°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 110 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,74 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i9 11980HK
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i9 11980HK забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але обидва процесори потребують дискретної графіки для комфортного геймінгу.

Чи варто вибирати Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу та повсякденних завдань він підходить, але для професійної обробки відео i9 11980HK буде ефективнішим завдяки вищим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135U створений для енергоефективності, тому він споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність у порівнянні з i9 11980HK.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але зазвичай i9 11980HK дорожчий через вищу продуктивність, тоді як Ultra 5 135U позиціонується як доступніший варіант для ультрабуків.

Який процесор краще для програмування?

Intel Core i9 11980HK краще підходить для компіляції коду та багатозадачності, тоді як Core Ultra 5 135U достатньо для написання коду та легких IDE.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.