Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i9 13900F — два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у грудні 2023 року. Другий — потужний десктопний процесор для ігор та робочих станцій, що вийшов на початку 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: мобільність та автономність чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 8659) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких обчислень. Натомість Core Ultra 5 135U пропонує високу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-13900F, якщо мобільність та економія енергії — Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900F майже в 4 рази швидший за Ultra 5 135U у Cinebench R23 (35774 проти 8659) та в 2,9 рази у Geekbench 6 (18411 проти 8697).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900F перевершує Ultra 5 135U на ~20-30% у тестах Cinebench R23 (2008 проти 1677) та Geekbench 6 (2772 проти 2112).
  • Енергоефективність: Ultra 5 135U має однаковий з i9-13900F показник енергоефективності (100 балів), але споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135U має вищий бал за інтегровану графіку (65 проти 29), що дозволяє йому справлятися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: i9-13900F значно швидший у компресії файлів (1390 MB/s проти 841 MB/s), компіляції коду (175.5 Klines/s проти 66.5 Klines/s) та рендерингу PDF (495.4 Mpixels/s проти 242.1 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 35774

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2772
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 18411

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 38B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 4426
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 51184

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 135U i9-13900F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 1.1 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i9 13900F?

Intel Core i9 13900F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Core Ultra 5 135U підійде лише для нетребувальних ігор або при використанні дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але його продуктивність значно нижча за i9-13900F. Ultra 5 135U підійде для легких завдань, тоді як i9-13900F забезпечить швидкий рендеринг та роботу з важкими проектами.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i9 13900F?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 5 135U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи є в Intel Core i9 13900F вбудована графіка?

Ні, модель 13900F не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість Ultra 5 135U має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без додаткової відеокарти.

Який процесор краще обрати для роботи з офісними програмами та веб-серфінгу?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Ultra 5 135U більш енергоефективний і підходить для тонких ноутбуків. i9-13900F надлишковий для таких завдань, але забезпечить запас потужності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.