Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i9 13900F — два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у грудні 2023 року. Другий — потужний десктопний процесор для ігор та робочих станцій, що вийшов на початку 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: мобільність та автономність чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 8659) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких обчислень. Натомість Core Ultra 5 135U пропонує високу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-13900F, якщо мобільність та економія енергії — Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900F майже в 4 рази швидший за Ultra 5 135U у Cinebench R23 (35774 проти 8659) та в 2,9 рази у Geekbench 6 (18411 проти 8697).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900F перевершує Ultra 5 135U на ~20-30% у тестах Cinebench R23 (2008 проти 1677) та Geekbench 6 (2772 проти 2112).
  • Енергоефективність: Ultra 5 135U має однаковий з i9-13900F показник енергоефективності (100 балів), але споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135U має вищий бал за інтегровану графіку (65 проти 29), що дозволяє йому справлятися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: i9-13900F значно швидший у компресії файлів (1390 MB/s проти 841 MB/s), компіляції коду (175.5 Klines/s проти 66.5 Klines/s) та рендерингу PDF (495.4 Mpixels/s проти 242.1 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 38B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 135U i9-13900F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 1.1 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i9 13900F?

Intel Core i9 13900F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Core Ultra 5 135U підійде лише для нетребувальних ігор або при використанні дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але його продуктивність значно нижча за i9-13900F. Ultra 5 135U підійде для легких завдань, тоді як i9-13900F забезпечить швидкий рендеринг та роботу з важкими проектами.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i9 13900F?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 5 135U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи є в Intel Core i9 13900F вбудована графіка?

Ні, модель 13900F не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість Ultra 5 135U має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без додаткової відеокарти.

Який процесор краще обрати для роботи з офісними програмами та веб-серфінгу?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Ultra 5 135U більш енергоефективний і підходить для тонких ноутбуків. i9-13900F надлишковий для таких завдань, але забезпечить запас потужності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.