Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i9 13905H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i9 13905H — два представники різних лінійок процесорів Intel. Перший належить до серії Ultra, орієнтованої на енергоефективність і тонкі ноутбуки, тоді як другий — потужний H-серії для продуктивних мобільних робочих станцій та ігрових лептопів. Попри те, що обидва вийшли у 2023 році, їхні характеристики та цільова аудиторія суттєво відрізняються.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає Core Ultra 5 135U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,3 рази вищий (20034 проти 8659). В одноядерних тестах перевага i9 також помітна, хоча й менш разюча. Однак Core Ultra 5 135U демонструє однаковий з i9 показник енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i9 13905H. Для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої роботи від батареї — Ultra 5 135U буде більш раціональним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13905H має майже вдвічі вищий бал (32 проти 19) і значно кращі результати в Cinebench R23 (20034 vs 8659) та Geekbench 6 (12940 vs 8697).
  • Однопотокова швидкість: i9 13905H також лідирує з балом 74 проти 61, що підтверджується вищими показниками в Passmark (3697 vs 3358) та Geekbench 6 (2642 vs 2112).
  • Інтегрована графіка: i9 13905H отримує 41 бал проти 29 у Ultra 5, що означає кращу продуктивність у завданнях, пов'язаних з графікою, без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність у своїх класах, але Ultra 5 135U споживає менше енергії в абсолютних значеннях.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 135U представлений у грудні 2023 року, тоді як i9 13905H вийшов на початку січня 2023 року — різниця майже в рік.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1310 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 93 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 317.9 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 381.6 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 269.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 48.8 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 116.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 20.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 103.2 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 38M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 361.4 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 2081 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 135U i9-13905H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1.1 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1792
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 24
Обчислювальні блоки 64 96
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i9 13905H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13905H значно потужніший в одно- та багатопотокових тестах, тому він краще впорається з іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою. Ultra 5 135U забезпечить базову ігрову продуктивність, але не для вимогливих AAA-проєктів.

Чи варто обирати Core Ultra 5 135U для офісних завдань?

Так, цей процесор чудово підходить для роботи з документами, вебсерфінгу та мультимедіа. Його висока енергоефективність забезпечує тривалу автономність, що важливо для мобільних ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13905H має вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 29), тому його вбудоване відеоядро швидше впорається з відтворенням відео високої роздільної здатності та простими графічними завданнями.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в рендерингу?

Так, i9 13905H значно швидший у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг чи компіляція. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 93 Klines/sec проти 66.5 у Ultra 5, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор споживає менше енергії?

Хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), Core Ultra 5 135U належить до серії U, яка споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.