Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i9 14900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i9 14900K — два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Ultra 5 135U — це енергоефективний чип для ультрабуків і тонких ноутбуків, тоді як Core i9 14900K — флагманський настільний процесор для ентузіастів, геймерів і професіоналів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на об'єктивні тести та характеристики.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно перевершує Core Ultra 5 135U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести (Cinebench R23) показують майже 5-кратну перевагу, а одноядерна продуктивність вища на 30-50%. Однак Ultra 5 135U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці (відносно свого класу), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор, вибір очевидний — i9 14900K. Для повсякденних завдань і портативності достатньо Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 14900K набирає 40400 балів у Cinebench R23 проти 8659 у Ultra 5 135U, що робить його майже в 5 разів потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: i9 14900K лідирує з результатом 2293 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1677 у Ultra 5 135U, забезпечуючи вищу швидкість у більшості додатків.
  • Енергоефективність: Ultra 5 135U має максимальний рейтинг 100 балів, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як i9 14900K споживає значно більше енергії та потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i9 14900K отримує 76 балів проти 29 у Ultra 5 135U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 5 135U вийшов у грудні 2023 року, а i9 14900K — у жовтні 2023 року, що робить обидва процесори актуальними на момент порівняння.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1940 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 194.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 589.2 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 638.4 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 318.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 71.7 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 191.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 215 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 156.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 239M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 88.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 48.2 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 818.9 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 3267 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 46.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 135U i9-14900K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 1.1 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i9 14900K
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Core i9 14900K?

Core i9 14900K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2293 проти 1677 у Cinebench R23) і потужнішій інтегрованій графіці. Ultra 5 135U підійде лише для казуальних ігор або нетребувальних проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ultra 5 135U впорається з легким монтажем і обробкою фото завдяки 8659 балам у Cinebench R23, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати i9 14900K із результатом 40400 балів.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135U є лідером з енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Core i9 14900K споживає значно більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи підходить Intel Core i9 14900K для робочих станцій?

Так, i9 14900K чудово підходить для робочих станцій завдяки багатоядерній продуктивності (40400 балів у Cinebench R23) і високій швидкості компіляції (194.6 Klines/sec). Це ідеальний вибір для рендерингу, моделювання та наукових розрахунків.

Який процесор вигідніше купити для дому?

Для дому з типовими завданнями (серфінг, офіс, відео) достатньо Intel Core Ultra 5 135U. Якщо ви геймер або займаєтеся творчістю, Core i9 14900K виправдає вищу вартість своєю продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.