Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core Ultra 5 236V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U (2023) та Intel Core Ultra 5 236V (2024) — два представники лінійки Intel Core Ultra, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність (100 балів за цим показником), але суттєво відрізняються за продуктивністю та інтегрованою графікою. Core Ultra 5 236V, випущений на 9 місяців пізніше, демонструє помітний приріст в одно- та багатопотокових тестах, а також значно потужнішу вбудовану графіку. Розберімо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 43
vs
Intel Core Ultra 5 236V Intel Core Ultra 5 236V 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V — однозначно більш продуктивний та сучасний варіант. Він випереджає попередника на 8-26% в одноядерних тестах (Geekbench 6, Cinebench R23) і на 8-16% у багатоядерних. Інтегрована графіка в 236V майже в 2.6 рази потужніша (75 проти 29 балів), що важливо для легких ігор та обробки фото/відео. Core Ultra 5 135U, своєю чергою, залишається гідним вибором для офісних завдань і вебсерфінгу, але якщо бюджет дозволяє — 236V дасть помітно більше можливостей без втрати енергоефективності.

Основні відмінності

  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 236V отримав 75 балів проти 29 у 135U — майже в 2.6 рази продуктивніше для графічних завдань та легких ігор.
  • Однопотокова продуктивність: 236V набирає 70 балів (проти 61), що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 (2660 vs 2112) та Cinebench R23 (1808 vs 1677).
  • Багатопотокова продуктивність: 236V лідирує з 22 балами проти 19, демонструючи приріст у Cinebench R23 (9381 vs 8659) та Geekbench 6 (10049 vs 8697).
  • Дата виходу: Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як 135U — у грудні 2023 року, що пояснює архітектурні вдосконалення новішої моделі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, тому рівень енергоспоживання та тепловиділення практично ідентичний, що робить 236V кращим вибором без компромісів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1808
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 9381

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 954.8 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 62.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 263.4 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 292.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 47 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 98.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 12.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2660
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 10049

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 41.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 64M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 201.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 1143 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3358 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 135U 236V
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics 130V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1.1 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc Graphics 130V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1850 МГц
Шейдерні блоки 512 896
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 3,32 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core Ultra 5 236V
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 135U
63
Intel Core Ultra 5 236V
71

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 135U
20
Intel Core Ultra 5 236V
22

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 135U
50
Intel Core Ultra 5 236V
35

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 135U
38
Intel Core Ultra 5 236V
75

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 135U
43
Intel Core Ultra 5 236V
51
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи 236V?

Core Ultra 5 236V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (75 балів проти 29). Він забезпечить вищий FPS у легких іграх та кращу продуктивність у графічних редакторах.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 5 236V замість 135U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також краща графіка. Для базових офісних завдань 135U теж підійде, але 236V дає помітний приріст без втрати енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший: 135U чи 236V?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому рівень енергоспоживання та автономність ноутбука будуть практично ідентичними за інших рівних умов.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео та фото?

Так, завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій продуктивності в тестах обробки зображень (98.1 проти 77.7 images/sec) 236V впорається швидше з редагуванням фото та легким монтажем відео.

Який процесор краще для багатозадачності?

Core Ultra 5 236V показує вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9381 проти 8659), тому він ефективніше справляється з одночасним запуском кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.