Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core Ultra 7 165H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core Ultra 7 165H — це два представники лінійки Meteor Lake, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидва процесори пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H є більш потужним рішенням завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (майже вдвічі більше балів у Cinebench R23 багатоядерному) та кращій інтегрованій графіці. Він підійде для ресурсоємних завдань, як-от відеомонтаж, 3D-моделювання або компіляція коду. Натомість Intel Core Ultra 5 135U — енергоефективніший варіант для повсякденних справ, офісної роботи та вебсерфінгу, де не потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 165H має майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 15743 проти 8659 у Ultra 5 135U.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H набирає 37 балів проти 29 у Ultra 5 135U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 7 165H демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1250 MB/s проти 841 MB/s) та компіляції коду (105.2 Klines/s проти 66.5 Klines/s).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 165H незначно випереджає Ultra 5 135U (65 балів проти 61), що впливає на швидкість роботи в однопотокових додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), що робить їх чудовим вибором для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 105.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 301.6 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 375 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 256.1 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 51.3 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 108.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 90.2 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 67.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 119M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.6 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 297.9 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1840 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 17.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Meteor Lake
Номер моделі 135U 165H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 1.1 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 14x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 28 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критична температура 110°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2300 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 128
TGP 14 Вт 28 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core Ultra 7 165H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165H має потужнішу інтегровану графіку (37 балів проти 29), тому він краще впорається з легкими іграми та старими проектами. Для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 165H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-графікою, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. Для офісних програм та вебсерфінгу Ultra 5 135U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи залежатиме більше від інших компонентів ноутбука та налаштувань.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

Так, обидва процесори належать до серії Intel Core Ultra, яка має вбудований NPU для прискорення завдань ШІ, але Ultra 7 165H може бути швидшим завдяки вищій загальній продуктивності.

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду та роботи з віртуальними машинами краще підійде Intel Core Ultra 7 165H завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Для написання коду та легких завдань вистачить Ultra 5 135U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.