Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U і Intel Core Ultra 9 285K — два представники різних лінійок процесорів Intel. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на максимальну продуктивність для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 8659) та однопотоковими показниками. Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх бенчмарках. Однак Core Ultra 5 135U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте 285K. Для повсякденних завдань та автономності — 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285K майже в 5 разів швидший у Cinebench R23 багатоядерному (41558 проти 8659).
  • Однопотокова продуктивність: 285K лідирує в Geekbench 6 одноядерному (3379 проти 2112) та Passmark одноядерному (5195 проти 3358).
  • Інтегрована графіка: У Core Ultra 9 285K значно вищий показник (83 бали проти 29), що забезпечує кращу роботу з графікою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але 135U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 135U вийшов у грудні 2023 року, а Core Ultra 9 285K — у жовтні 2024 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 165.9 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 218.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 537M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 92.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 56.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 771.5 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 3955 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 61.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 135U 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 1.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 64
TGP 14 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.

Чи варто вибирати Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та базових завдань 135U підійде, але для професійної роботи з відео краще обрати 285K через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core Ultra 5 135U споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Core Ultra 9 285K для ноутбуків?

Ні, 285K — настільний процесор, призначений для ПК. Для ноутбуків краще обрати 135U або інший мобільний чип.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що дозволяє одночасно запускати важкі програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.