Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори з різних епох і архітектур. Перший представляє нове покоління Intel Lunar Lake з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — перевірений часом бюджетний чип AMD на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 Single: 2530 проти 1522) та багатопотоковою (Geekbench 6 Multi: 9904 проти 5607). Він також має набагато кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 3 3100 залишається бюджетним рішенням для збірки ПК з окремою відеокартою, де пріоритет — мінімальна вартість. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних завданнях, обирайте Intel Core Ultra 5 226V.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V набирає 2530 балів у Geekbench 6 Single, що на 66% більше, ніж 1522 у AMD Ryzen 3 3100.
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 Multi Intel лідирує з результатом 9904 проти 5607, що на 77% вище.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Ultra 5 226V досягає вищої продуктивності при нижчому енергоспоживанні завдяки новітній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 226V значно потужніший (33 бали проти 20), що дозволяє запускати сучасні ігри в низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — у квітні 2020, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 5423

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 5607

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 226V забезпечує вищу однопотокову продуктивність і має значно потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Для ігор з окремою відеокартою обидва варіанти прийнятні, але Intel дасть вищий FPS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2025 році?

AMD Ryzen 3 3100 залишається бюджетним варіантом для офісних завдань та легкого геймінгу з дискретною відеокартою. Однак для сучасних додатків та ігор краще розглянути новіші моделі, наприклад, Intel Core Ultra 5 226V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 226V забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для рендерингу та монтажу відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 Multi: 9045 проти 5423) Intel Core Ultra 5 226V краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 5 226V забезпечує швидшу роботу в браузері, текстових редакторах та інших повсякденних додатках завдяки вищій однопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 3 3100 також впорається, але буде повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.