Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V і AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до обчислювальної потужності. Ultra 5 226V, випущений у 2024 році, орієнтований на сучасні завдання з високою однопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 3 3200G (2019) був популярним вибором для бюджетних збірок із непоганою інтегрованою графікою. Детальне порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 (одноядерний) він майже вдвічі швидший (1780 проти 945), а в Geekbench 6 (багатоядерний) — утричі (9904 проти 3364). Ultra 5 226V також демонструє кращу енергоефективність та швидкість обробки даних (файлова компресія 912.7 MB/s проти 356.2 MB/s). Водночас Ryzen 3 3200G може бути цікавим для старих бюджетних збірок завдяки нижчій вартості, але за продуктивністю він значно поступається новому процесору Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V має 68 балів проти 33 у Ryzen 3 3200G, що забезпечує помітно вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 226V набирає 22 бали, а Ryzen 3 3200G — лише 7, що робить Intel кращим для багатозадачності та ресурсоємних програм.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 226V отримує 33 бали, тоді як Ryzen 3 3200G — 17, що вказує на кращу графічну продуктивність Intel, хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Ultra 5 226V використовує сучасніші технології, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні.
  • Бенчмарки: Ultra 5 226V перевершує Ryzen 3 3200G у всіх тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 проти 3317, Geekbench 6 (одноядерний) 2530 проти 1109, а також у швидкості обробки зображень (92.9 images/s проти 36.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 896 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core Ultra 5 226V значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1780 проти 945 у Cinebench R23). Він забезпечує більше кадрів на секунду в сучасних іграх, хоча для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200G для роботи з відео та фото?

Ryzen 3 3200G може справлятися з базовими завданнями, але його продуктивність обмежена. Наприклад, обробка фото — 36.7 images/s проти 92.9 у Ultra 5 226V, що робить Intel набагато ефективнішим для редагування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 226V досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

У 2024 році Ryzen 3 3200G застарів: його продуктивність значно нижча (Passmark багатоядерний 7129 проти 18922 у Ultra 5 226V). Він може бути варіантом лише для дуже бюджетних збірок, але краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 226V значно кращий: його багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 (9045) майже втричі вища, ніж у Ryzen 3 3200G (3317), що дозволяє одночасно працювати з важкими програмами без затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.