Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 3 7320U — це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і мають суттєві відмінності у продуктивності. Ultra 5 226V (2024 рік) значно випереджає Ryzen 3 7320U (2023 рік) за одно- та багатоядерними тестами, пропонуючи кращу швидкість у робочих завданнях. Водночас обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність, що робить їх гарним вибором для автономних пристроїв. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими щоденними сценаріями.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V — це однозначно потужніший процесор, який майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 3 7320U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 9045 проти 4445 балів) і значно випереджає в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2530 проти 1184). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 3 7320U — більш доступний варіант, який забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не потребуєте високої обчислювальної потужності, Ryzen 3 7320U стане розумним вибором. Для роботи з важкими програмами, монтажем або іграми краще обрати Intel Core Ultra 5 226V.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V на 68% випереджає AMD Ryzen 3 7320U за оцінкою, що підтверджується тестами Geekbench 6 (2530 проти 1184 балів).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 226V має оцінку 22 проти 9 у Ryzen 3 7320U, а в Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (9045 проти 4445).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 226V отримав 33 бали проти 19 у AMD Ryzen 3 7320U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та обробці зображень.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 5 226V стискає файли зі швидкістю 912.7 MB/sec, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 348.1 MB/sec, що робить Intel значно швидшим у роботі з архівами.
  • Компіляція коду: Clang compilation на Intel Core Ultra 5 226V сягає 62.6 Klines/sec, що більш ніж удвічі перевищує показник AMD Ryzen 3 7320U (25.5 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 24x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 896 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core Ultra 5 226V має вищу оцінку інтегрованої графіки (33 проти 19) і кращі результати в тестах обробки зображень, тому він забезпечить більш плавний геймплей у легких іграх. Для сучасних AAA-ігор обидва процесори потребуватимуть дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 226V порівняно з AMD Ryzen 3 7320U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду, архівацією або іншими ресурсоємними завданнями — Ultra 5 226V майже вдвічі швидший. Для офісних програм та веб-серфінгу Ryzen 3 7320U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 3 7320U?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків і забезпечують тривалий час автономної роботи.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 5 226V значно швидший: він обробляє 92.9 зображень за секунду проти 38.1 у Ryzen 3 7320U, а також має вищу швидкість PDF-рендерінгу. Для професійної роботи з медіа Ultra 5 226V — кращий вибір.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 5 226V (2024) та AMD Ryzen 3 7320U (2023) як рівних?

Хоча обидва процесори належать до одного класу мобільних чипів, Intel Core Ultra 5 226V є новішим і значно потужнішим за всіма показниками, крім енергоефективності. Ryzen 3 7320U — більш бюджетний варіант для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.