Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 3 8300G – два сучасні процесори, що вийшли у 2024 році, але належать до різних архітектурних лінійок. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий – на бюджетні настільні ПК з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та продуктивність у реальних сценаріях, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V випереджає AMD Ryzen 3 8300G в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1780 проти 1601) та має кращі результати в Geekbench 6 багатоядерний (9904 проти 7702). Однак Ryzen 3 8300G демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9689 проти 9045) і кращу швидкість архівування. Якщо вам потрібна енергоефективність та потужність в однопотокових сценаріях – обирайте Intel. Для бюджетного настільного ПК з акцентом на багатозадачність – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 226V має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1780 проти 1601 у Ryzen 3 8300G.
  • AMD Ryzen 3 8300G випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (9689 проти 9045), що свідчить про кращу багатопотокову обробку в деяких завданнях.
  • У Geekbench 6 багатоядерний Intel значно сильніший: 9904 проти 7702, що дає перевагу в комплексних робочих навантаженнях.
  • Ryzen 3 8300G швидше архівує файли (915.3 MB/s проти 912.7 MB/s) та компілює код Clang (45.4 Klines/s проти 62.6 Klines/s на користь Intel).
  • Intel Ultra 5 226V лідирує в обробці веб-сторінок (247.8 pages/s проти 171.9) та рендерингу PDF (263.9 Mpixels/s проти 153.2), що робить його кращим для офісних та мультимедійних задач.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 896 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (33), але Intel Ultra 5 226V показує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для серйозних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

У чому різниця в енергоефективності?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), що робить їх однаково економними. Intel Ultra 5 226V створений для ультрабуків, а Ryzen 3 8300G – для настільних ПК.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Ultra 5 226V випереджає в обробці фону (45.1 images/s проти 38.2) та фото (92.9 images/s проти 81.3), тому він краще підходить для мультимедійних завдань.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G добре справляється з текстовими документами (253.1 pages/s) та архівуванням, що робить його надійним вибором для офісної роботи за нижчою ціною.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

У Cinebench R23 багатоядерний Ryzen 3 8300G трохи попереду (9689 проти 9045), але в Geekbench 6 багатоядерний Intel Ultra 5 226V значно сильніший (9904 проти 7702). Вибір залежить від типу завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.