Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 3 8440U — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що пропонують високу енергоефективність і достатню продуктивність для повсякденних завдань. Обидві моделі вийшли в 2023-2024 роках і належать до різних архітектур: Intel використовує гібридну конструкцію з низьким енергоспоживанням, а AMD робить ставку на універсальні ядра Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V випереджає AMD Ryzen 3 8440U в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1780 проти 1610) та багатопотокових тестах Geekbench 6 (9904 проти 6980), що робить його кращим вибором для роботи з браузером, кодування відео та компіляції. Однак Ryzen 3 8440U демонструє майже ідентичну продуктивність у Cinebench R23 багатоядерний (9089 проти 9045) і може бути більш доступним варіантом. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від конкретних потреб: Intel кращий для мультимедіа та творчості, AMD — для бюджетних ультрабуків.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 226V має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2530 проти 2407 у AMD Ryzen 3 8440U, що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • У багатопотокових тестах Intel лідирує: Geekbench 6 багатоядерний — 9904 проти 6980, а Passmark багатоядерний — 18922 проти 12805.
  • AMD Ryzen 3 8440U вийшов раніше (грудень 2023) і може бути дешевшим, тоді як Intel Ultra 5 226V (вересень 2024) — новіша модель.
  • Intel показує кращі результати в обробці зображень (92.9 images/sec) та фону (45.1 images/sec) порівняно з відсутністю таких даних у AMD, що вказує на потужнішу інтегровану графіку.
  • AMD Ryzen 3 8440U має вищу продуктивність у фізичних симуляціях (Physics — 685 Frames/sec), тоді як Intel не надає цього показника, що може бути важливо для легких ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec -
Clang compilation 62.6 Klines/sec -
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec -
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec -
Text processing 285.4 pages/sec -
Background blur 45.1 images/sec -
Photo processing 92.9 images/sec -
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2.1 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 896 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core Ultra 5 226V має вищу продуктивність інтегрованої графіки (більше балів за шкалою — 33 проти 31) і краще справляється з обробкою зображень, що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 226V для роботи з відео?

Так, Intel Ultra 5 226V демонструє вищі показники в багатопотокових тестах (Geekbench 6 — 9904) та обробці зображень, що пришвидшує редагування відео та рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8440U забезпечує достатню продуктивність для браузингу, роботи з документами та текстовими процесорами, але в однопотокових тестах він трохи поступається Intel.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core Ultra 5 226V має вищий показник Clang compilation (62.6 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які часто компілюють код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.