Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 3 8440U — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що пропонують високу енергоефективність і достатню продуктивність для повсякденних завдань. Обидві моделі вийшли в 2023-2024 роках і належать до різних архітектур: Intel використовує гібридну конструкцію з низьким енергоспоживанням, а AMD робить ставку на універсальні ядра Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V випереджає AMD Ryzen 3 8440U в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1780 проти 1610) та багатопотокових тестах Geekbench 6 (9904 проти 6980), що робить його кращим вибором для роботи з браузером, кодування відео та компіляції. Однак Ryzen 3 8440U демонструє майже ідентичну продуктивність у Cinebench R23 багатоядерний (9089 проти 9045) і може бути більш доступним варіантом. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від конкретних потреб: Intel кращий для мультимедіа та творчості, AMD — для бюджетних ультрабуків.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 226V має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2530 проти 2407 у AMD Ryzen 3 8440U, що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • У багатопотокових тестах Intel лідирує: Geekbench 6 багатоядерний — 9904 проти 6980, а Passmark багатоядерний — 18922 проти 12805.
  • AMD Ryzen 3 8440U вийшов раніше (грудень 2023) і може бути дешевшим, тоді як Intel Ultra 5 226V (вересень 2024) — новіша модель.
  • Intel показує кращі результати в обробці зображень (92.9 images/sec) та фону (45.1 images/sec) порівняно з відсутністю таких даних у AMD, що вказує на потужнішу інтегровану графіку.
  • AMD Ryzen 3 8440U має вищу продуктивність у фізичних симуляціях (Physics — 685 Frames/sec), тоді як Intel не надає цього показника, що може бути важливо для легких ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 9089

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 62.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 285.4 pages/sec Немає даних
Background blur 45.1 images/sec Немає даних
Photo processing 92.9 images/sec Немає даних
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 6980

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2.1 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 896 256
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,28 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core Ultra 5 226V має вищу продуктивність інтегрованої графіки (більше балів за шкалою — 33 проти 31) і краще справляється з обробкою зображень, що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 226V для роботи з відео?

Так, Intel Ultra 5 226V демонструє вищі показники в багатопотокових тестах (Geekbench 6 — 9904) та обробці зображень, що пришвидшує редагування відео та рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8440U забезпечує достатню продуктивність для браузингу, роботи з документами та текстовими процесорами, але в однопотокових тестах він трохи поступається Intel.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core Ultra 5 226V має вищий показник Clang compilation (62.6 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які часто компілюють код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.