Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V (2024 рік) та AMD Ryzen 5 1600 (2017 рік) – два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Ultra 5 226V побудований на новітній платформі Intel, тоді як Ryzen 5 1600 є представником першого покоління Zen. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (на ~126% у Geekbench 6) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ігор, веб-серфінгу та офісних завдань. Водночас Ryzen 5 1600, хоч і програє в багатопотокових тестах (на ~45% у Cinebench R23), може бути дешевшим варіантом для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна швидкодія. Якщо ваш пріоритет – максимальна продуктивність у нових додатках та іграх, обирайте Intel Core Ultra 5 226V.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2530 проти 1118), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 226V набирає 9904 бали у Geekbench 6 проти 4965 у Ryzen 5 1600, забезпечуючи помітно кращу роботу в ресурсомістких додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але новіший техпроцес Intel дозволяє Ultra 5 226V досягати вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 226V має значно потужнішу вбудовану графіку (33 бали проти 19), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 226V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 5 1600 – у 2017, що пояснює суттєву різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 6230

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 4965

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 226V забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він демонструє кращі результати в бенчмарках, тому для сучасних ігор варто обрати саме його.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Ryzen 5 1600 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення. Його продуктивність значно поступається новішим моделям, тому для більшості сучасних завдань краще розглянути Intel Core Ultra 5 226V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 226V досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 226V краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 1600 впорається з базовими завданнями, але буде помітно повільнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 226V має значно потужнішу інтегровану графіку (33 бали проти 19), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з відео без дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 має слабшу графіку, придатну лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.