Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V (2024) і AMD Ryzen 5 3600 (2019) — два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до архітектури. Перший орієнтований на ультрабуки з високою енергоефективністю, другий — перевірений часом шестиядерник для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V випереджає AMD Ryzen 5 3600 в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2530 проти 1662) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з документами. Однак Ryzen 5 3600 демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9501 проти 9045) і залишається сильним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки сумісності з платформою AM4. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Intel, для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V значно швидший завдяки новішій архітектурі (Geekbench 6: 2530 проти 1662).
  • Багатоядерні тести: AMD Ryzen 5 3600 виграє в Cinebench R23 (9501 проти 9045), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Intel отримав 100 балів у цьому параметрі, що робить його кращим для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 226V має більш продуктивне вбудоване відео (33 проти 25), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти.
  • Рік виходу та платформа: Intel (2024) — новий стандарт для ультрабуків, AMD (2019) — зріла платформа AM4 з ширшою сумісністю та нижчою ціною.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 37 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600 має перевагу завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. Intel Core Ultra 5 226V підійде лише для казуальних ігор на вбудованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 226V для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу та рендерингу він підійде, але AMD Ryzen 5 3600 ефективніше справляється з багатопотоковими завданнями, як-от компіляція чи 3D-моделювання.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 226V. Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення в реальних умовах.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core Ultra 5 226V призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 3600 — для настільних ПК. Їхня продуктивність залежить від системи охолодження та TDP.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 226V забезпечує вищу швидкість у браузері (247.8 сторінок/с проти 146) і текстових операціях, що робить його кращим вибором для офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.