Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори різних поколінь і архітектур. Intel випущений у 2024 році, тоді як AMD дебютував у 2019-му. Обидві моделі орієнтовані на продуктивні ПК, але мають суттєві відмінності в одноядерній швидкості, енергоспоживанні та вбудованій графіці. Розглянемо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для офісних завдань, вебсерфінгу та легких ігор. AMD Ryzen 5 3600X, хоча й старіший, демонструє близьку багатоядерну продуктивність, але поступається в одноядерних тестах. Якщо вам потрібна сучасна інтегрована графіка та менше енергоспоживання — обирайте Intel. Для бюджетних збірок з дискретною відеокартою AMD залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 226V значно швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 одноядерний — 1780 проти 1323 у AMD, що дає приріст приблизно 34%.
  • У багатоядерному Cinebench R23 AMD Ryzen 5 3600X випереджає Intel (9526 проти 9045), показуючи кращу багатопотокову продуктивність.
  • Intel Core Ultra 5 226V має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про менше енергоспоживання при однаковому навантаженні.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2530) на 40% вищий, ніж у AMD (1799), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 5 3600X випущений у 2019 році і не має сучасної інтегрованої графіки, тоді як Intel 2024 року пропонує кращу вбудовану графіку для базових ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 9526

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 39 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 7670

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core Ultra 5 226V краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та сучаснішій інтегрованій графіці, що забезпечує плавніший геймплей у легких іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

AMD Ryzen 5 3600X все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок з дискретною відеокартою, але він поступається Intel в одноядерних завданнях та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 226V, будучи новішим, зазвичай споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для роботи з відео?

Так, завдяки вищій одноядерній продуктивності та сучасній інтегрованій графіці Intel Core Ultra 5 226V добре справляється з базовим редагуванням відео та фото.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600X трохи випереджає Intel у багатоядерних тестах, тому для важкої багатозадачності (компіляція, рендеринг) він може бути кращим вибором, хоча різниця невелика.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.