Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V (2024) та AMD Ryzen 5 6600H (2022) — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший належить до новітньої лінійки Lunar Lake із фокусом на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — перевірений часом мобільний чип на архітектурі Zen 3+, який пропонує більше ядер і багатопотокову потужність. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V виграє за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1780 проти 1458) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з браузером. AMD Ryzen 5 6600H, навпаки, сильніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 10226 проти 9045) і пропонує кращу швидкість у трасуванні променів. Якщо вам потрібен довгий час автономної роботи та швидкий відгук — обирайте Intel. Для відеомонтажу або компіляції коду краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 5 226V значно випереджає AMD в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2530 проти 1954), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 6600H має вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (10226 проти 9045), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник 100, але Intel показує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 226V отримує вищий бал (33 проти 29), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Трасування променів: AMD Ryzen 5 6600H трохи швидший у цьому тесті (14.8 проти 12.9 Mpixels/sec), що може бути важливо для професійних 3D-завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V AMD Radeon 660M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 896 384

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 226V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для сучасних AAA-проектів краще мати дискретну відеокарту, оскільки інтегрована графіка обох чипів обмежена.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 6600H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 10226) AMD краще справляється з рендерингом відео та компіляцією коду, ніж Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Ultra 5 226V, випущений у 2024 році, зазвичай демонструє кращу продуктивність на ват завдяки новітній архітектурі Lunar Lake.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для роботи з браузером та офісними завданнями?

Так, його висока однопотокова продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2530) забезпечує швидке завантаження сторінок і плавну роботу в офісних програмах.

Який процесор кращий для трасування променів?

AMD Ryzen 5 6600H показує трохи вищий результат (14.8 проти 12.9 Mpixels/sec), тому він краще підходить для завдань, пов'язаних із 3D-рендерингом та трасуванням променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.