Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V і AMD Ryzen 5 6600U — два сучасні мобільні процесори, які часто зустрічаються в тонких та легких ноутбуках. Перший вийшов у 2024 році, другий — на початку 2022-го. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V випереджає AMD Ryzen 5 6600U в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1780 проти 1493, Geekbench 6: 2530 проти 1947) та в більшості щоденних завдань, як-от обробка фото або веб-серфінг. Однак Ryzen 5 6600U демонструє вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (9828 проти 9045), що може бути корисним для професійного рендерингу. Якщо вам потрібна швидка робота в офісних додатках та браузері — обирайте Intel. Для завдань, що використовують усі ядра, AMD залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V на 19% швидший у Cinebench R23 (1780 проти 1493) та на 23% у Geekbench 6 (2530 проти 1947).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 6600U випереджає Intel у Cinebench R23 (9828 проти 9045), що свідчить про кращу багатопотокову обробку.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel виграє в одноядерних тестах при меншому енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 226V отримує 33 бали проти 27 у AMD, що дає невелику перевагу в легких іграх та відеоредагуванні.
  • Дата виходу: Intel (вересень 2024) значно новіший за AMD (січень 2022), що впливає на підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 9828

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 7212

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 16545

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-28 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V AMD Radeon 660M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 896 384
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,46 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 226V має вищий бал інтегрованої графіки (33 проти 27) та кращу одноядерну продуктивність, що дає невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти кадрів.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності в Cinebench R23 (9828 проти 9045) AMD може бути кращим для рендерингу, але Intel швидше справляється з фотообробкою (92.9 проти 73.2 зображень/с).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 226V показує вищу продуктивність на ват в одноядерних завданнях, що робить його оптимальним для автономної роботи.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти?

Intel Core Ultra 5 226V (2024) новіший, тому підтримує новітні інструкції та технології, тоді як AMD Ryzen 5 6600U (2022) може мати обмежену сумісність із деякими новими функціями.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 226V краще підходить для офісу завдяки вищій одноядерній продуктивності та швидшій обробці текстів (285.4 проти 198.7 сторінок/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.