Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V і AMD Ryzen 5 7600 — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року як частина лінійки Intel Core Ultra, орієнтованої на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — представник серії AMD Ryzen 7000 (січень 2023), який пропонує високу багатопотокову продуктивність. Обидва CPU мають однаковий рейтинг енергоефективності, але суттєво відрізняються за бенчмарками та сценаріями використання.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen 5 7600 AMD Ryzen 5 7600 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 випереджає Intel Core Ultra 5 226V у більшості синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 на 58% вищий (14344 проти 9045), а Geekbench 6 — на 18% (11734 проти 9904). Однак Intel демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) і вищу продуктивність у веб-сценаріях (HTML5 Browser: 247,8 проти 188,3 сторінок/с). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 5 7600. Для енергоощадних систем або завдань із веб-браузингом краще підійде Core Ultra 5 226V.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7600 має значно вищий результат у Cinebench R23 (14344 проти 9045) та Geekbench 6 (11734 проти 9904), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7600 також випереджає Intel у Geekbench 6 single-core (2892 проти 2530) та Cinebench R23 single-core (1858 проти 1780), хоча розрив менший.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 226V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 39 за шкалою), але AMD показує кращі результати в трасуванні променів (20,7 проти 12,9 Mpixels/с).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про низьке енергоспоживання в обох моделях.
  • Спеціалізовані завдання: Intel лідирує в HTML5 Browser (247,8 проти 188,3 сторінок/с) та Photo processing (92,9 проти 72,1 зображень/с), тоді як AMD краща у File compression (1150 проти 912,7 MB/с) та Clang compilation (99,9 проти 62,6 Klines/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 має вищу одноядерну продуктивність (наприклад, Geekbench 6 single-core 2892 проти 2530), що зазвичай важливіше для ігор. Однак Intel Core Ultra 5 226V має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Intel Core Ultra 5 226V може бути ефективнішим у легких завданнях завдяки новішій архітектурі.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 226V для роботи з відео?

Для рендерингу та компіляції AMD Ryzen 5 7600 кращий через вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 multi 14344 проти 9045). Intel може бути прийнятним для легкого редагування завдяки інтегрованій графіці.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 5 226V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 5 7600 — у січні 2023 року. Intel є новішою моделлю, що може означати підтримку новітніх технологій.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7600 значно кращий для багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark multi 27095 проти 18922). Він впорається з одночасним запуском важких програм ефективніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.