Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для різних завдань.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core Ultra 5 226V у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (10972 проти 9045) та Geekbench 6 (12058 проти 9904). Однак Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1780 проти 1601) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте AMD. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F значно швидший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 на 21% вищий (10972 проти 9045), Geekbench 6 — на 22% (12058 проти 9904).
  • Intel Core Ultra 5 226V має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1780 проти 1601), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • AMD лідирує у файловому стисненні (1320 MB/s проти 912.7 MB/s) та компіляції Clang (84.7 Klines/s проти 62.6 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Intel показує кращу енергоефективність (100 балів в обох), що робить його привабливим для ноутбуків та компактних систем.
  • AMD виграє у трасуванні променів (18.3 Mpixels/s проти 12.9) та обробці фону (60.5 images/s проти 45.1), що корисно для графічних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core Ultra 5 226V має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23, що може дати перевагу в іграх, залежних від частоти. Однак AMD Ryzen 5 8400F кращий у багатопотокових сценах. Для ігор обидва варіанти гідні, але Intel може бути трохи швидшим.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 5 8400F чудово підходить для рендерингу завдяки вищим багатопотоковим показникам (Cinebench R23 10972). Він також швидше компілює код та обробляє PDF, що робить його хорошим вибором для творчих професій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Intel Core Ultra 5 226V часто використовується в ультрабуках, що свідчить про оптимізацію для низького енергоспоживання.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 226V для роботи з графікою?

Intel Core Ultra 5 226V має інтегровану графіку (рейтинг 33), що дозволяє базову роботу з зображеннями. Однак для серйозної графіки краще AMD Ryzen 5 8400F, який має вищі показники в обробці фото та трасуванні променів.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8400F краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 12058). Він швидше обробляє кілька програм одночасно, що важливо для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.