Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 5 8500G — два сучасних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку січня 2024-го. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core Ultra 5 226V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 11520 проти 9045, Geekbench 6 багатоядерний — 11084 проти 9904. Він також швидше стискає файли (1240 MB/s проти 912.7 MB/s) та компілює код. Водночас Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3910 проти 3921 — майже рівність) і виграє в обробці тексту (285.4 стор./с). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте AMD Ryzen 5 8500G. Для збалансованих завдань з акцентом на енергоефективність підійде Intel Core Ultra 5 226V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 11520 проти 9045 у Intel (+27%).
  • Однопотокові тести: майже рівні — Geekbench 6 одноядерний 2716 (AMD) проти 2530 (Intel), але в Passmark різниця мінімальна (3921 проти 3910).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8500G має вищий бал (36 проти 33), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та стиснення: AMD виграє в Clang compilation (73.2 Klines/s проти 62.6) та File compression (1240 MB/s проти 912.7).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 226V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 5 8500G з'явився в січні 2024, що може вплинути на сумісність із материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 11520

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 11084

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 256
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,43 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G має трохи вищий бал інтегрованої графіки (36 проти 33), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 226V через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому різниця в енергоспоживанні мінімальна. Intel може бути кращим вибором для тонких ноутбуків, але конкретні цифри TDP не вказані.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях — рендеринг, компіляція?

AMD Ryzen 5 8500G значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний на 27% вищий, а компіляція Clang на 17% швидша. Він краще підходить для професійних завдань.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для роботи з текстом та офісними програмами?

Так, Intel показує вищу швидкість обробки тексту (285.4 стор./с проти 274.6) і HTML 5 Browser (247.8 стор./с проти 236.6), що робить його гарним вибором для офісної роботи.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

За даними Geekbench 6, AMD Ryzen 5 8500G трохи випереджає (2716 проти 2530), але в Passmark різниця мінімальна (3921 проти 3910). Обидва процесори близькі за одноядерною швидкістю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.