Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 5 8600G — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку січня того ж року. Обидва мають високі показники енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core Ultra 5 226V у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (13628 проти 9045) та Geekbench 6 (12463 проти 9904). Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції та роботі з графікою. Водночас Intel Core Ultra 5 226V має дуже близькі показники одноядерної продуктивності та відмінну енергоефективність, що робить його гідним вибором для компактних систем із низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та інтегрована графіка — обирайте Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 13628 проти 9045 у Intel Core Ultra 5 226V, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має вищий показник у категорії графіки (39 проти 33), що підтверджується кращими результатами в Ray tracing (18.3 проти 12.9 Mpixels/sec) та Background blur (60.9 проти 45.1 images/sec).
  • Одноядерна продуктивність: обидва процесори майже рівні — Cinebench R23 одноядерний 1782 у AMD проти 1780 у Intel, але Geekbench 6 одноядерний трохи вищий у Ryzen (2727 проти 2530).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 226V вийшов у вересні 2024, а AMD Ryzen 5 8600G — у січні 2024, що робить Intel новішою моделлю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 13628

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 12463

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,87 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор з інтегрованою графікою?

AMD Ryzen 5 8600G має кращу інтегровану графіку, що підтверджується вищими показниками в Ray tracing та Background blur. Він забезпечить більш плавний геймплей у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 226V для офісних завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 226V чудово підходить для офісних завдань завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Він забезпечить швидку роботу з браузером, текстовими редакторами та PDF.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем та рендерингом?

AMD Ryzen 5 8600G значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу та рендерингу. Його результати в Cinebench R23 багатоядерний на 50% вищі.

Чи є велика різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів), тому різниця в енергоспоживанні мінімальна. Обидва підходять для компактних та енергоощадних систем.

Який процесор обрати для збірки домашнього ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та графіці — обирайте AMD Ryzen 5 8600G. Якщо важливіша новизна та енергоефективність для базових завдань — Intel Core Ultra 5 226V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.