Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори з різних епох та архітектур. Модель Intel вийшла у 2024 році та орієнтована на енергоефективність і однопотокову продуктивність, тоді як AMD Ryzen 7 2700X, представлений у 2018, був популярним рішенням для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2530 проти 1269) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісної роботи. Однак Ryzen 7 2700X демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (10140 проти 9045), що може бути корисним для рендерингу та відеомонтажу. Якщо вам потрібна сучасна ефективність та інтегрована графіка — обирайте Intel, для бюджетного багатопотокового навантаження — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2530 проти 1269), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 2700X випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (10140 проти 9045), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 226V використовує новішу архітектуру, що забезпечує нижче тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 226V має кращу інтегровану графіку (рейтинг 33 проти 25), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 226V (2024) значно новіший за AMD Ryzen 7 2700X (2018), що означає підтримку сучасних технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 10140

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 6487

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core Ultra 5 226V кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700X добре справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатоядерній продуктивності, особливо в рендерингу та експорті відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 226V використовує новітні технології, що забезпечують менше енергоспоживання під навантаженням.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 226V без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Intel Core Ultra 5 226V може працювати без дискретної відеокарти для офісних завдань та перегляду відео.

Який процесор кращий для роботи з офісними додатками?

Intel Core Ultra 5 226V кращий для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що прискорює запуск програм та обробку документів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.