Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 7 3700X — це представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективні ноутбуки, другий — популярний десктопний чип 2019 року з 8 ядрами. Незважаючи на різницю у віці та призначенні, обидва процесори можуть виконувати широкий спектр завдань. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та реальні сценарії використання.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 3700X 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V значно випереджає AMD Ryzen 7 3700X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2530 vs 1640) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Однак Ryzen 7 3700X демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12195 vs 9045) та Passmark (22543 vs 18922), що важливо для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових сценаріях і ви готові миритися з вищим енергоспоживанням — обирайте Ryzen 7 3700X. Для більшості сучасних сценаріїв, де важлива швидкість відгуку та економія енергії, кращим буде Intel Core Ultra 5 226V.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V на 54% швидший в Geekbench 6 (2530 проти 1640), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3700X випереджає на 35% в Cinebench R23 (12195 проти 9045) завдяки 8 ядрам та 16 потокам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 226V споживає значно менше енергії завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 226V має сучасніше вбудоване відео, що дозволяє комфортно працювати з 4K-контентом без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel Ultra 5 226V швидше стискає файли (912.7 MB/s проти 673.4 MB/s) та обробляє текст (285.4 стор./с проти 151.6 стор./с), тоді як Ryzen 7 3700X краще компілює код (77.6 Klines/s проти 62.6 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 226V має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор. Однак для важких багатопотокових проектів Ryzen 7 3700X може бути кращим, якщо гра оптимізована під багато ядер.

Чи варто купувати Ryzen 7 3700X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за низьку ціну. Для більшості повсякденних завдань та ігор Intel Core Ultra 5 226V буде сучаснішим і швидшим варіантом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 226V використовує новіший техпроцес, тому в реальних умовах споживає менше енергії, особливо в ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори можна використовувати для схожих завдань. Однак варто враховувати, що Ryzen 7 3700X вимагає окремої материнської плати та системи охолодження.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна продуктивність, тому AMD Ryzen 7 3700X має перевагу завдяки 8 ядрам та 16 потокам. Intel Core Ultra 5 226V може бути швидшим у простих проектах завдяки вищій одноядерній швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.