Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 7 3700X — це представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективні ноутбуки, другий — популярний десктопний чип 2019 року з 8 ядрами. Незважаючи на різницю у віці та призначенні, обидва процесори можуть виконувати широкий спектр завдань. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V значно випереджає AMD Ryzen 7 3700X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2530 vs 1640) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Однак Ryzen 7 3700X демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12195 vs 9045) та Passmark (22543 vs 18922), що важливо для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових сценаріях і ви готові миритися з вищим енергоспоживанням — обирайте Ryzen 7 3700X. Для більшості сучасних сценаріїв, де важлива швидкість відгуку та економія енергії, кращим буде Intel Core Ultra 5 226V.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V на 54% швидший в Geekbench 6 (2530 проти 1640), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3700X випереджає на 35% в Cinebench R23 (12195 проти 9045) завдяки 8 ядрам та 16 потокам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 226V споживає значно менше енергії завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 226V має сучасніше вбудоване відео, що дозволяє комфортно працювати з 4K-контентом без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel Ultra 5 226V швидше стискає файли (912.7 MB/s проти 673.4 MB/s) та обробляє текст (285.4 стор./с проти 151.6 стор./с), тоді як Ryzen 7 3700X краще компілює код (77.6 Klines/s проти 62.6 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 12195

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 8393

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 226V має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор. Однак для важких багатопотокових проектів Ryzen 7 3700X може бути кращим, якщо гра оптимізована під багато ядер.

Чи варто купувати Ryzen 7 3700X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за низьку ціну. Для більшості повсякденних завдань та ігор Intel Core Ultra 5 226V буде сучаснішим і швидшим варіантом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 226V використовує новіший техпроцес, тому в реальних умовах споживає менше енергії, особливо в ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори можна використовувати для схожих завдань. Однак варто враховувати, що Ryzen 7 3700X вимагає окремої материнської плати та системи охолодження.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна продуктивність, тому AMD Ryzen 7 3700X має перевагу завдяки 8 ядрам та 16 потокам. Intel Core Ultra 5 226V може бути швидшим у простих проектах завдяки вищій одноядерній швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.