Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V (2024) та AMD Ryzen 7 4800H (2020) — два процесори з різною архітектурою та цільовим призначенням. Перший належить до новітньої серії Intel Lunar Lake, орієнтованої на енергоефективність, другий — до популярної лінійки AMD Renoir для потужних ігрових та робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V випереджає AMD Ryzen 7 4800H за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1780 проти 1253) та енергоефективністю, що робить його чудовим вибором для тонких і легких ноутбуків. Однак Ryzen 7 4800H демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 11135 проти 9045) завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що важливо для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна максимальна автономність і швидкість у повсякденних завданнях — обирайте Intel Core Ultra 5 226V. Для важкої багатопотокової роботи краще підійде AMD Ryzen 7 4800H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 226V має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2530 проти 1624 у Ryzen 7 4800H.
  • AMD Ryzen 7 4800H виграє в багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 11135 проти 9045, що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Intel Core Ultra 5 226V набагато швидший у роботі з браузером (HTML 5 Browser: 247,8 сторінок/с проти 141,9) та обробці тексту (285,4 сторінок/с проти 136,2).
  • AMD Ryzen 7 4800H демонструє кращі результати в трасуванні променів (15,6 Mpixels/с проти 12,9), що може бути корисним у професійних 3D-застосунках.
  • Intel Core Ultra 5 226V випереджає в бенчмарках Passmark CPU одноядерний (3910 проти 2614) та має вищий загальний рейтинг (56 проти 48), що вказує на кращу збалансованість для сучасних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 11135

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 7307

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 18501

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Vega 7
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 896 448
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,43 терафлопс
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 7 4800H?

Intel Core Ultra 5 226V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор, але Ryzen 7 4800H може бути кращим у багатопотокових сценаріях. Вибір залежить від конкретних ігор та графічного рішення.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 226V у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для тонкого ноутбука з хорошою однопотоковою продуктивністю та тривалою автономністю.

AMD Ryzen 7 4800H все ще актуальний для роботи?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам він досі справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими багатопотоковими завданнями, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

У чому основна перевага Intel Core Ultra 5 226V перед AMD Ryzen 7 4800H?

Головна перевага — значно вища однопотокова продуктивність та енергоефективність, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях і довший час автономної роботи.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 4800H має перевагу завдяки більшій кількості ядер і потоків, що дозволяє ефективніше виконувати кілька ресурсомістких завдань одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.