Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 7 4800U — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь: новітній Intel 2024 року проти перевіреного AMD 2020 року. Обидва орієнтовані на тонкі ноутбуки, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоефективності та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, щоб визначити, який CPU краще впорається з повсякденними завданнями та іграми.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V значно випереджає AMD Ryzen 7 4800U в однопотокових завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 2530 проти 1573, Cinebench R23 одноядерний — 1780 проти 1235. Це робить Intel кращим вибором для швидкої роботи в браузері, офісних програмах і легких іграх. Водночас AMD демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9762 проти 9045), що може бути корисним для відеомонтажу. Однак загальний рейтинг Intel (56 балів) перевищує AMD (46 балів), а енергоефективність обох оцінена максимально.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V на 45% швидший в Geekbench 6 одноядерний (2530 проти 1573), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 4800U виграє в Cinebench R23 багатоядерний (9762 проти 9045), але поступається в Geekbench 6 багатоядерний (6147 проти 9904).
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг (33 проти 25), що підтверджується кращою швидкістю обробки фото (92.9 проти 43.8 images/sec) та background blur (45.1 проти 28 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel новіший (2024 рік) і має ефективнішу архітектуру для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 226V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 4800U — у січні 2020 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 9762

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 28 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 6147

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 2570
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 16689

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 18x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 10-25 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,79 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core Ultra 5 226V має вищий рейтинг інтегрованої графіки та кращу однопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у легких іграх. AMD поступається в цих показниках.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800U у 2024 році?

AMD Ryzen 7 4800U все ще може впоратися з базовими завданнями, але його продуктивність значно нижча за Intel Core Ultra 5 226V. Якщо бюджет обмежений, це компромісний варіант.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Core Ultra 5 226V новіший і використовує ефективнішу архітектуру, що може забезпечити довший час автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для відеомонтажу?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та швидкості обробки фото (92.9 images/sec) Intel добре справляється з редагуванням відео. Однак для складних проєктів краще розглянути багатоядерні моделі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 4800U показує вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (9762 проти 9045), що дає невелику перевагу в одночасному запуску кількох програм. Але Intel виграє в Geekbench 6 багатоядерний (9904 проти 6147).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.