Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 7 5700X — два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і однопотокову швидкість, тоді як Ryzen 7 5700X (2022) славиться багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1780 проти 1510) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 5700X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 14077 проти 9045), тому краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та ігор, де важлива багатопотоковість. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або продуктивність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V має вищі показники в Cinebench R23 (1780 проти 1510) та Geekbench 6 (2530 проти 2166), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до одного ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5700X значно випереджає Intel у Cinebench R23 (14077 проти 9045) та Passmark (26658 проти 18922), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим критерієм, але Intel Ultra 5 226V, як новіший, зазвичай споживає менше енергії в тонких пристроях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5700X має трохи вищий показник (37 проти 33), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 226V (вересень 2024) новіший за AMD Ryzen 7 5700X (березень 2022), що впливає на сумісність з сучасними технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 14077

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 10313

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 7 5700X?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність — тут Intel Core Ultra 5 226V має перевагу. Однак AMD Ryzen 7 5700X забезпечує кращу багатопотоковість, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують кілька ядер.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для рендерингу?

Intel Core Ultra 5 226V має нижчу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 9045), тому для рендерингу краще обрати AMD Ryzen 7 5700X із результатом 14077.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 226V, як новіший, зазвичай споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5700X у 2024 році?

Так, Ryzen 7 5700X залишається актуальним завдяки високій багатопотоковій продуктивності, але поступається новішим моделям у енергоефективності та одноядерній швидкості.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань Intel Core Ultra 5 226V кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу в браузері та текстових редакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.