Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 7 5800X3D — це два процесори різних поколінь і архітектур, які орієнтовані на різні сценарії використання. Intel Ultra 5 226V, випущений у вересні 2024 року, пропонує сучасну енергоефективність та високу однопотокову продуктивність, тоді як AMD Ryzen 7 5800X3D (березень 2022) славиться великим кешем L3 для ігор та багатопотокових завдань. Розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та характеристиками.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen 7 5800X3D AMD Ryzen 7 5800X3D 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1780 проти 1453, Geekbench 6: 2530 проти 2113) та демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з браузером. Натомість AMD Ryzen 7 5800X3D значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 14804 проти 9045, Passmark багатоядерний: 28304 проти 18922), а також у файловому стисненні та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ресурсомістких задачах — обирайте AMD. Для енергоефективної системи з високою однопотоковою швидкістю — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 5 226V перевершує AMD Ryzen 7 5800X3D у Cinebench R23 (1780 проти 1453) та Geekbench 6 (2530 проти 2113), що забезпечує швидшу реакцію в офісних програмах та іграх, чутливих до одного ядра.
  • Багатопотокова потужність: AMD Ryzen 7 5800X3D значно випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (14804 проти 9045) та Passmark багатоядерному (28304 проти 18922), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 226V досягає вищих одноядерних результатів при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800X3D має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 33), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча різниця незначна.
  • Спеціалізовані завдання: AMD Ryzen 7 5800X3D лідирує у файловому стисненні (1240 MB/s проти 912.7 MB/s), Clang компіляції (80.7 Klines/s проти 62.6 Klines/s) та трасуванні променів (19.9 Mpixels/s проти 12.9 Mpixels/s), тоді як Intel Ultra 5 226V кращий у текстовій обробці (285.4 pages/s проти 205.9 pages/s) та фотообробці (92.9 images/s проти 81.4 images/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D зазвичай кращий для ігор завдяки великому кешу L3, що підвищує FPS у багатьох сучасних іграх. Однак Intel Ultra 5 226V має вищу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти одного ядра.

Чи варто переходити з AMD Ryzen 7 5800X3D на Intel Core Ultra 5 226V?

Якщо вам потрібна вища однопотокова продуктивність для повсякденних завдань і краща енергоефективність — так. Але для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж, AMD залишається потужнішим варіантом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800X3D має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 33), але різниця невелика. Для ігор або графічних завдань обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 226V досягає вищих одноядерних результатів при меншому енергоспоживанні, що робить його більш ефективним для легких навантажень.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14804 проти 9045) та швидшому рендерингу, що прискорює експорт відео та рендеринг 3D-сцен.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.