Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 7 5825U — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у 2024 році, другий — на початку 2022-го, але обидва зберігають актуальність у своєму сегменті. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову швидкість, якість вбудованої графіки, результати в бенчмарках (Cinebench, Geekbench, Passmark) та загальну ефективність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V випереджає AMD Ryzen 7 5825U в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1780 проти 1417) та демонструє значно кращу швидкість у веб-браузингу, фотообробці та стисненні файлів. Водночас Ryzen 7 5825U трохи сильніший у багатоядерному Cinebench (9772 проти 9045) та компіляції коду. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel пропонує помітно кращу інтегровану графіку (33 проти 28). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних додатках та іграх — обирайте Core Ultra 5 226V. Для багатопотокових робочих навантажень Ryzen 7 5825U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V значно швидший — 1780 балів у Cinebench R23 одноядерному проти 1417 у Ryzen 7 5825U, що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокові завдання: AMD Ryzen 7 5825U випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (9772 проти 9045) та компіляції коду (63.5 Klines/sec проти 62.6), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 226V має вищий бал за графіку (33 проти 28), що підтверджується кращою швидкістю фотообробки (92.9 images/sec проти 46.4) та рейтрейсингу (12.9 Mpixels/sec проти 16, але в інших тестах Intel лідирує).
  • Швидкість роботи з даними: Intel значно швидше стискає файли (912.7 MB/sec проти 577.5) та обробляє PDF (263.9 Mpixels/sec проти 192.2), що прискорює повсякденні завдання.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core Ultra 5 226V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1780 проти 1417) та потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 28).

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5825U у 2024 році?

Так, якщо ваші завдання потребують багатопотокової обробки (рендеринг, компіляція) — Ryzen 7 5825U має вищий багатоядерний результат Cinebench (9772) та трохи кращу швидкість компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони забезпечують подібний час автономної роботи в ноутбуках.

Який процесор швидше працює з веб-браузером та офісними додатками?

Intel Core Ultra 5 226V значно швидше обробляє HTML5 сторінки (247.8 pages/sec проти 107.2) та текст (285.4 pages/sec проти 194.6), тому він кращий для веб-серфінгу та роботи з документами.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для відеомонтажу?

Так, завдяки кращій фотообробці (92.9 images/sec проти 46.4) та вищій однопотоковій швидкості він добре впорається з монтажем відео, хоча для фінального рендерингу Ryzen 7 5825U може бути трохи швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.