Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 7 7435HS — два сучасні процесори, що з’явилися у 2024 році. Перший орієнтований на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — на потужні ігрові та робочі станції. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з вебом. Натомість AMD Ryzen 7 7435HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 8 ядрам, що критично для відеомонтажу, компіляції коду та ігор. Якщо вам потрібна автономність і швидкість в одному потоці — обирайте Intel. Для максимальної потужності в багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 226V має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1780 проти 1477 у AMD Ryzen 7 7435HS.
  • AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13805 проти 9045 у Intel.
  • Intel лідирує в енергоефективності: обидва мають 100 балів, але Intel споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake.
  • AMD виграє в компіляції коду (77.5 Klines/sec проти 62.6) та рейтрейсингу (18.3 Mpixels/sec проти 12.9), що важливо для професійних завдань.
  • Intel швидший у текстових завданнях (285.4 pages/sec проти 208.8) та фотообробці (92.9 images/sec проти 77.4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 13805

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 9779

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 31x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішому графічному ядру. Однак Intel Core Ultra 5 226V може бути ефективнішим в іграх, які залежать від однопотокової швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 226V побудований на енергоощадній архітектурі Lunar Lake, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків і тривалої автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 7 7435HS кращий для відеомонтажу через вищу багатопотокову продуктивність (на 52% більше балів у Cinebench R23 багатоядерному). Intel підійде для легкого монтажу та повсякденних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають однаковий бал за інтегровану графіку (33), тому для серйозних ігор або графічних завдань знадобиться дискретна відеокарта. AMD Ryzen 7 7435HS може мати легку перевагу завдяки архітектурі RDNA 2.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 7435HS кращий для компіляції коду (77.5 Klines/sec проти 62.6), що робить його оптимальним вибором для розробників. Intel Core Ultra 5 226V швидший у текстових завданнях, але поступається в багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.