Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 7 7736U — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності. Intel вийшов у вересні 2024 року, а AMD — на початку 2023-го. Обидва мають однакову енергоефективність, але Ultra 5 226V лідирує в одноядерних завданнях, тоді як Ryzen 7 7736U виграє в багатоядерних сценаріях. Розберімося, який процесор краще підійде для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V випереджає AMD Ryzen 7 7736U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2530 проти 1838), що дає перевагу в іграх та повсякденних програмах. Однак Ryzen 7 7736U значно сильніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12768 проти 9045) завдяки більшій кількості ядер. Обидва процесори однаково енергоефективні, але Intel пропонує кращу одноядерну продуктивність, а AMD — багатоядерну. Вибір залежить від ваших сценаріїв використання.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 226V має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2530 проти 1838 у AMD Ryzen 7 7736U.
  • AMD Ryzen 7 7736U значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 12768 проти 9045 у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 226V ефективніший у веб-браузингу: HTML 5 Browser — 247.8 сторінок/с проти 180.2 у AMD.
  • AMD Ryzen 7 7736U показує кращу продуктивність у трасуванні променів: 15.8 Mpixels/с проти 12.9 Mpixels/с у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 226V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 7736U — у 2023, що робить Intel більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 12768

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 8438

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 22195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-28 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 680M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 3,38 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core Ultra 5 226V має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він виграє в Geekbench 6 одноядерному та Cinebench R23 одноядерному, тому для ігор краще обрати Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 7736U краще справляється з багатоядерними завданнями, як-от рендеринг. Його результат у Cinebench R23 багатоядерному (12768) значно вищий, ніж у Intel (9045).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чому Intel Core Ultra 5 226V має вищий загальний рейтинг, ніж AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core Ultra 5 226V отримав 56 балів проти 52 у AMD завдяки кращій одноядерній продуктивності та швидшій роботі в повсякденних завданнях, як-от обробка тексту та веб-браузинг.

Який процесор обрати для офісних завдань та мультимедіа?

Intel Core Ultra 5 226V краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності. Він швидше обробляє текстові документи (285.4 сторінок/с проти 194.7) та веб-сторінки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.