Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 7 8700F — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року та належить до лінійки Intel Core Ultra з акцентом на енергоефективність і вбудовану графіку. Другий, представлений у травні 2024 року, є потужним рішенням від AMD для продуктивних ПК без інтегрованого відеоядра. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та доцільність вибору для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (майже вдвічі більше балів у Cinebench R23 багатоядерному тесті) та кращі результати в більшості синтетичних тестів, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань. Intel Core Ultra 5 226V, своєю чергою, пропонує вищу енергоефективність та має інтегровану графіку, що важливо для компактних систем або офісних сценаріїв без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо пріоритет — економія енергії та наявність вбудованого відео — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F майже вдвічі потужніший за Intel Core Ultra 5 226V у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 17626 проти 9045 балів).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 226V має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 7 8700F потребує окремого графічного рішення.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Core Ultra 5 226V споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільні та ультрабуки.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2745 проти 2530), що впливає на швидкість у деяких іграх та програмах.
  • Синтетичні тести: У більшості бенчмарків (компіляція, обробка зображень, трасування променів) AMD Ryzen 7 8700F показує результати на 30-70% вищі, ніж Intel Core Ultra 5 226V.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 17626

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 14313

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність та значно потужнішу багатопотокову, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Intel Core Ultra 5 226V може бути варіантом для легких ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він значно поступається AMD Ryzen 7 8700F у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу та відеомонтажу AMD буде ефективнішим завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність у нашому рейтингу, але Intel Core Ultra 5 226V споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільні пристрої. AMD Ryzen 7 8700F також досить ефективний, але потребує більше енергії при високих навантаженнях.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 7 8700F?

Так, AMD Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 5 226V має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без окремої GPU.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для простих офісних завдань та веб-серфінгу обидва процесори підходять. Intel Core Ultra 5 226V може бути кращим вибором завдяки нижчому енергоспоживанню та наявності інтегрованої графіки, що знижує загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.