Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 7 8700F — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року та належить до лінійки Intel Core Ultra з акцентом на енергоефективність і вбудовану графіку. Другий, представлений у травні 2024 року, є потужним рішенням від AMD для продуктивних ПК без інтегрованого відеоядра. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та доцільність вибору для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (майже вдвічі більше балів у Cinebench R23 багатоядерному тесті) та кращі результати в більшості синтетичних тестів, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань. Intel Core Ultra 5 226V, своєю чергою, пропонує вищу енергоефективність та має інтегровану графіку, що важливо для компактних систем або офісних сценаріїв без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо пріоритет — економія енергії та наявність вбудованого відео — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F майже вдвічі потужніший за Intel Core Ultra 5 226V у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 17626 проти 9045 балів).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 226V має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 7 8700F потребує окремого графічного рішення.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Core Ultra 5 226V споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільні та ультрабуки.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2745 проти 2530), що впливає на швидкість у деяких іграх та програмах.
  • Синтетичні тести: У більшості бенчмарків (компіляція, обробка зображень, трасування променів) AMD Ryzen 7 8700F показує результати на 30-70% вищі, ніж Intel Core Ultra 5 226V.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність та значно потужнішу багатопотокову, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Intel Core Ultra 5 226V може бути варіантом для легких ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він значно поступається AMD Ryzen 7 8700F у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу та відеомонтажу AMD буде ефективнішим завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність у нашому рейтингу, але Intel Core Ultra 5 226V споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільні пристрої. AMD Ryzen 7 8700F також досить ефективний, але потребує більше енергії при високих навантаженнях.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 7 8700F?

Так, AMD Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 5 226V має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без окремої GPU.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для простих офісних завдань та веб-серфінгу обидва процесори підходять. Intel Core Ultra 5 226V може бути кращим вибором завдяки нижчому енергоспоживанню та наявності інтегрованої графіки, що знижує загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.