Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 7 8700G — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 226V, випущений у вересні 2024 року, робить акцент на енергоефективності та однопотоковій продуктивності, тоді як Ryzen 7 8700G (січень 2024) пропонує потужну багатопотокову обробку та кращу інтегровану графіку. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити оптимальний варіант для вашого ПК.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G виграє в загальній продуктивності завдяки значно вищим багатоядерним показникам: Cinebench R23 багатоядерний — 18049 проти 9045, а Geekbench 6 багатоядерний — 14225 проти 9904. Він також швидше справляється з компіляцією, стисненням файлів та рендерингом. Intel Core Ultra 5 226V, своєю чергою, демонструє близьку однопотокову швидкість (1780 vs 1821 в Cinebench R23) і виграє в енергоефективності, що робить його привабливим для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та інтегрована графіка — обирайте AMD, для енергоощадних систем — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18049 проти 9045, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримав вищий бал (45 проти 33) і швидше обробляє рейтрейсинг (23.6 vs 12.9 Mpixels/сек), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже рівні — Geekbench 6 одноядерний 2530 (Intel) vs 2635 (AMD), різниця мінімальна для повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Intel Core Ultra 5 226V має вищий бал (100) і, ймовірно, нижче енергоспоживання, що ідеально для мобільних пристроїв.
  • Швидкість обробки даних: AMD лідирує у стисненні файлів (1440 vs 912.7 MB/сек) та компіляції Clang (108.2 vs 62.6 Klines/сек), що важливо для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G має кращу інтегровану графіку (бал 45 проти 33) та вищу швидкість рейтрейсингу, тому він забезпечує більш плавний ігровий досвід без дискретної відеокарти.

Чи варто вибрати Intel Core Ultra 5 226V для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 7 8700G завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 18049 проти 9045), що прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 226V отримав максимальний бал за енергоефективність (100), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G для компіляції коду?

Так, Ryzen 7 8700G значно швидший у компіляції Clang (108.2 проти 62.6 Klines/сек), тому він чудово підходить для розробників програмного забезпечення.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Обидва процесори мають схожу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний ~2500), тому для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео вони однаково хороші.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.