Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 7 8840HS — це дилема між енергоефективністю нового покоління та багатопотоковою потужністю. Обидва процесори вийшли з різницею в кілька місяців і належать до різних архітектур. Core Ultra 5 226V орієнтований на тонкі ноутбуки з акцентом на однопотокову швидкість, тоді як Ryzen 7 8840HS пропонує більше ядер і потоків для складних обчислень. Давайте розберемо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Intel Core Ultra 5 226V у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і потоків, що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Однак Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний) і вищу швидкість у текстових та браузерних тестах. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте AMD. Для легких завдань і тривалої автономності краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (16203 проти 9045) та Passmark багатоядерному (24445 проти 18922).
  • Однопотокова швидкість: Core Ultra 5 226V випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2530 проти 2394) та Cinebench R23 одноядерному (1780 проти 1689).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel показує вищу ефективність у легких завданнях, як-от обробка тексту (285.4 проти 251.6 сторінок/сек).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має невелику перевагу в рейтингу (37 проти 33) і краще справляється з трасуванням променів (19.9 проти 12.9 Mpixels/сек).
  • Компіляція та архів: Ryzen 7 8840HS значно швидший у Clang compilation (89.1 проти 62.6 Klines/сек) та File compression (1060 проти 912.7 MB/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має перевагу в інтегрованій графіці та трасуванні променів, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 5 226V поступається в графічних тестах.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 226V слабший у багатопотокових завданнях, тому для рендерингу та відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 7 8840HS, який має вищі показники в Cinebench R23 багатоядерному.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 226V показує кращу продуктивність на ват у легких завданнях, що може забезпечити довшу автономність.

Який процесор швидше працює з браузером та офісними програмами?

Intel Core Ultra 5 226V випереджає AMD в HTML 5 Browser (247.8 проти 205.3 сторінок/сек) та Text processing, що робить його кращим для повсякденних офісних завдань.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для роботи з архівами, компіляції коду або рендерингу. Для простих завдань Intel Core Ultra 5 226V буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.