Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 9 3900X — це двобій сучасного мобільного чипа нового покоління та потужного десктопного процесора минулих років. Intel вирізняється свіжою архітектурою 2024 року та високою однопотоковою продуктивністю, тоді як AMD пропонує 12 ядер і 24 потоки, що робить його лідером у багатопотокових завданнях. Розберемося, який з них краще впорається з вашими завданнями — від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V — це енергоефективний процесор для тонких ноутбуків із чудовою однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1780 проти 1312 у AMD) та сучасними технологіями. Він ідеально підходить для повсякденних завдань, вебсерфінгу та офісної роботи. AMD Ryzen 9 3900X, хоч і старший, залишається потужним рішенням для багатопотокових навантажень: його показник Cinebench R23 багатоядерний (18682) удвічі вищий за Intel (9045). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу чи компіляції, обирайте AMD. Для мобільності та енергоефективності — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 226V значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X в одноядерних тестах: 1780 проти 1312 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 9 3900X має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (18682 проти 9045 у Cinebench R23), завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Intel Core Ultra 5 226V — новіший процесор (вересень 2024 року) з архітектурою Lunar Lake, тоді як AMD Ryzen 9 3900X вийшов у 2019 році на базі Zen 2, що впливає на підтримку сучасних інструкцій та енергоспоживання.
  • Енергоефективність: Intel демонструє кращі показники в тестах (100 балів), що особливо важливо для ноутбуків, тоді як AMD потребує потужнішого охолодження та більше енергії.
  • У тесті Passmark багатоядерний результат AMD (32621) майже вдвічі вищий за Intel (18922), що підтверджує перевагу Ryzen 9 у важких багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 18682

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 10470

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 5 226V має вищу однопотокову продуктивність (1780 проти 1312 у Cinebench R23), що важливо для більшості ігор. AMD Ryzen 9 3900X може бути кращим у багатопотокових іграх, але загалом Intel виграє завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X із 12 ядрами та 24 потоками чудово справляється з рендерингом і відеомонтажем. Його багатоядерний результат у Cinebench R23 (18682) удвічі вищий, ніж у Intel Core Ultra 5 226V.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 226V значно енергоефективніший завдяки сучасній архітектурі Lunar Lake. Він ідеально підходить для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 3900X потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за доступною ціною. Однак для сучасних ігор та енергоефективності Intel Core Ultra 5 226V буде кращим вибором.

Який процесор краще для роботи з браузером та офісними програмами?

Intel Core Ultra 5 226V завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності краще підходить для вебсерфінгу, текстових редакторів та інших повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.