Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 9 3900X — це двобій сучасного мобільного чипа нового покоління та потужного десктопного процесора минулих років. Intel вирізняється свіжою архітектурою 2024 року та високою однопотоковою продуктивністю, тоді як AMD пропонує 12 ядер і 24 потоки, що робить його лідером у багатопотокових завданнях. Розберемося, який з них краще впорається з вашими завданнями — від ігор до рендерингу.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V — це енергоефективний процесор для тонких ноутбуків із чудовою однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1780 проти 1312 у AMD) та сучасними технологіями. Він ідеально підходить для повсякденних завдань, вебсерфінгу та офісної роботи. AMD Ryzen 9 3900X, хоч і старший, залишається потужним рішенням для багатопотокових навантажень: його показник Cinebench R23 багатоядерний (18682) удвічі вищий за Intel (9045). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу чи компіляції, обирайте AMD. Для мобільності та енергоефективності — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 226V значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X в одноядерних тестах: 1780 проти 1312 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 9 3900X має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (18682 проти 9045 у Cinebench R23), завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Intel Core Ultra 5 226V — новіший процесор (вересень 2024 року) з архітектурою Lunar Lake, тоді як AMD Ryzen 9 3900X вийшов у 2019 році на базі Zen 2, що впливає на підтримку сучасних інструкцій та енергоспоживання.
  • Енергоефективність: Intel демонструє кращі показники в тестах (100 балів), що особливо важливо для ноутбуків, тоді як AMD потребує потужнішого охолодження та більше енергії.
  • У тесті Passmark багатоядерний результат AMD (32621) майже вдвічі вищий за Intel (18922), що підтверджує перевагу Ryzen 9 у важких багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 5 226V має вищу однопотокову продуктивність (1780 проти 1312 у Cinebench R23), що важливо для більшості ігор. AMD Ryzen 9 3900X може бути кращим у багатопотокових іграх, але загалом Intel виграє завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X із 12 ядрами та 24 потоками чудово справляється з рендерингом і відеомонтажем. Його багатоядерний результат у Cinebench R23 (18682) удвічі вищий, ніж у Intel Core Ultra 5 226V.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 226V значно енергоефективніший завдяки сучасній архітектурі Lunar Lake. Він ідеально підходить для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 3900X потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за доступною ціною. Однак для сучасних ігор та енергоефективності Intel Core Ultra 5 226V буде кращим вибором.

Який процесор краще для роботи з браузером та офісними програмами?

Intel Core Ultra 5 226V завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності краще підходить для вебсерфінгу, текстових редакторів та інших повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.