Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Intel вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і однопотокову швидкість, тоді як AMD 2020 року пропонує більше ядер для багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1780 проти 1354) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденної роботи, вебсерфінгу та легких ігор. AMD Ryzen 9 3900XT, навпаки, значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 9045), що підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, якщо швидкість у простих програмах та економія енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 5 226V значно швидший завдяки сучаснішій архітектурі (Geekbench 6 одноядерний: 2530 проти 1680 у AMD).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT має перевагу завдяки 12 ядрам (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 9045 у Intel).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але Intel споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900XT має кращу оцінку (41 проти 33), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу: Intel (2024) новіший за AMD (2020), що впливає на підтримку сучасних технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 5 226V виграє завдяки вищим частотам та сучаснішій архітектурі. AMD Ryzen 9 3900XT також непоганий, але поступається в одноядерних тестах.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, завдяки 12 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 18404) він чудово справляється з рендерингом та обробкою відео. Intel Ultra 5 226V слабший у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 226V використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Intel Ultra 5 226V у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна швидка робота в офісних програмах, вебсерфінг та легкі ігри. Він також підтримує нові стандарти, що робить його актуальним вибором.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у багатопотокових завданнях (Clang compilation: 111.3 Klines/sec проти 62.6 у Intel), тому він кращий для компіляції великих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.