Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V (2024) та AMD Ryzen 9 5900 (2021) — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший орієнтований на енергоефективність і сучасні тонкі ноутбуки, другий — на продуктивність у десктопах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 226V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2530 проти 2163) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв із тривалою автономністю. Натомість AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 9045), що підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних робочих навантажень. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність або максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V має вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (2530 проти 2163), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel у багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 20955 проти 9045), що робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 226V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (45 проти 33), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core Ultra 5 226V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 9 5900 — у 2021. Новіший Intel пропонує сучасніші технології, але AMD залишається конкурентоспроможним завдяки великій кількості ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 20955

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 10055

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 226V має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 5900 може бути кращим у багатопотокових іграх або при роботі зі стрімінгом.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для робочих завдань (рендеринг, компіляція) і ви не обмежені енергоспоживанням. Для ноутбуків краще обрати новіший Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 226V завдяки новішій архітектурі споживає менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори для десктопа?

AMD Ryzen 9 5900 — десктопний процесор, тоді як Intel Core Ultra 5 226V призначений для ноутбуків. Їхнє порівняння має сенс лише в контексті різних платформ.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 5900 значно швидший у багатоядерних завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних операцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.