Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 9 7940HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Ultra 5 226V (вересень 2024) побудований на новітньому процесі Intel, тоді як Ryzen 9 7940HS (січень 2023) представляє флагманську лінійку AMD для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також можливості інтегрованої графіки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS помітно випереджає Intel Core Ultra 5 226V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (17497 проти 9045), а Passmark багатоядерний — на 60% більше. Однак Ultra 5 226V демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) і дещо вищу продуктивність в обробці тексту (285.4 проти 272.7 стор./сек). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань із акцентом на енергоощадність підійде Intel Core Ultra 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (17497 проти 9045) та Passmark багатоядерному (30384 проти 18922).
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори дуже близькі — Geekbench 6 одноядерний 2603 (Ryzen) проти 2530 (Intel), Cinebench R23 одноядерний 1829 проти 1780.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має кращий показник у рейтингу інтегрованої графіки (43 проти 33) та вищу швидкість рейтрейсингу (23.3 проти 12.9 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але Intel Ultra 5 226V вийшов пізніше (2024) і може споживати менше в реальних сценаріях завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 226V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — у січні 2023, що робить Intel свіжішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 17497

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 13156

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,3 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має кращу інтегровану графіку (рейтинг 43 проти 33) та вищу продуктивність у рейтрейсингу, що дає йому перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 226V через новішу архітектуру?

Так, якщо вам важлива енергоефективність і свіжі технології. Ultra 5 226V вийшов у 2024 році, що може забезпечити кращу оптимізацію для нових програм та довший час автономної роботи.

Який процесор швидше справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 226V для роботи з текстом та офісними програмами?

Так, він навіть трохи випереджає Ryzen 9 у тесті Text processing (285.4 проти 272.7 стор./сек), тому для офісних завдань його продуктивності більш ніж достатньо.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Оскільки ціни не вказані, орієнтуйтеся на потреби: Ryzen 9 7940HS дає більше багатопотокової потужності, але Ultra 5 226V може бути дешевшим у нових ноутбуках 2024 року.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.