Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V (2024) та AMD Ryzen 9 7950X3D (2023) — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — енергоефективний мобільний CPU з інтегрованою графікою, другий — топовий настільний чип із 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 226V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36291 проти 9045) і має вищу однопотокову продуктивність. Однак Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 5 226V споживає значно менше) та пропонує інтегровану графіку, хоч і слабшу. Для ігор та важких робочих навантажень краще обрати Ryzen, а для ультрабуків або завдань з обмеженим енергоспоживанням — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що в 4 рази більше, ніж 9045 у Intel Core Ultra 5 226V.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (2925 проти 2530) та Cinebench R23 (2053 проти 1780), але різниця не така значна.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має кращий показник у цій категорії (77 балів проти 33), що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Ultra 5 226V споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 5 226V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 9 7950X3D — у січні 2023, що вказує на новішу архітектуру Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. Intel Ultra 5 226V поступається в ігрових бенчмарках, але може бути варіантом для нетребувальних ігор на ультрабуках.

Що таке 3D V-Cache у AMD Ryzen 9 7950X3D?

3D V-Cache — це додатковий шар кеш-пам’яті, який зменшує затримки при доступі до даних. Це дає значний приріст продуктивності в іграх та інших завданнях, чутливих до об’єму кешу.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 226V споживає набагато менше енергії завдяки своїй мобільній архітектурі. Ryzen 9 7950X3D потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 226V для відеомонтажу?

Так, але він значно поступається Ryzen 9 7950X3D у багатоядерних завданнях. Для професійного відеомонтажу краще обрати AMD, а Intel підійде для легких проектів або роботи в дорозі.

Який процесор вибрати для роботи з великими обсягами даних?

AMD Ryzen 9 7950X3D має вищу багатопотокову продуктивність (Passmark 62502 проти 18922), тому краще справляється з компіляцією коду, архівацією та рендерингом. Intel Ultra 5 226V підійде для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.