Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший, випущений у вересні 2024 року, належить до лінійки Intel Core Ultra і пропонує високу енергоефективність. Другий, представлений у грудні 2023 року, — це флагманський мобільний чип AMD, який славиться багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core Ultra 5 226V у багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та на третину кращий у Geekbench 6 (багатоядерний). Він також демонструє вищу продуктивність у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Натомість Intel Core Ultra 5 226V пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником, але Intel досягає цього з меншою кількістю ядер) і трохи вищу одноядерну продуктивність у Passmark. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для роботи або ігор — обирайте AMD. Якщо пріоритет — енергоефективність та легкі ноутбуки — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 8945HS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17079 балів проти 9045 у Intel.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 226V трохи випереджає AMD у Passmark (одноядерний) — 3910 проти 3877, хоча в Geekbench 6 лідирує AMD (2616 проти 2530).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel досягає цього з меншою кількістю ядер, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 226V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 9 8945HS вийшов у грудні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 17079

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 13316

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,3 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для максимальної продуктивності в іграх варто використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 226V для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 226V підійде для легкого монтажу відео, але для серйозної роботи з 4K-відео або 3D-рендерингом AMD Ryzen 9 8945HS буде значно ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 226V споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще впорається з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у компіляції: 110.8 Klines/sec у Clang compilation проти 62.6 Klines/sec у Intel. Тому для розробників програмного забезпечення AMD є кращим вибором.

Чи варто платити більше за AMD Ryzen 9 8945HS?

Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для роботи, ігор або творчих завдань — так. Якщо ви шукаєте енергоефективний процесор для повсякденних завдань та легких ноутбуків — Intel Core Ultra 5 226V буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.