Intel Core Ultra 5 226V vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Модель Intel вийшла у вересні 2024 року, тоді як AMD дебютувала в червні того ж року. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V 56
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Intel Core Ultra 5 226V за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 23786 балів проти 9045, а Geekbench 6 багатоядерний — 15120 проти 9904. Він також швидший у компіляції, стисненні файлів та рендерингу. Однак Intel має кращі результати в однопотоковому Passmark (3910 проти 4012, різниця мінімальна) і демонструє гідну енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та графіка — обирайте AMD. Для легких завдань із акцентом на економію енергії підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 23786 проти 9045 у Intel, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2872 проти 2530), хоча в Passmark одноядерному різниця мінімальна (4012 проти 3910).
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 48 балів проти 33 у Intel, що підтверджується вищими показниками в Ray tracing (30.1 Mpixels/sec проти 12.9) та Background blur.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, тому вони однаково економні в типових сценаріях, але Intel може бути кращим у дуже легких навантаженнях.
  • Компіляція та стиснення: AMD обробляє Clang compilation зі швидкістю 125.4 Klines/sec проти 62.6, а File compression — 1250 MB/sec проти 912.7, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 226V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V AMD Radeon 890M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 896 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 226V чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (48 проти 33) і кращі показники в Ray tracing, тому він забезпечить плавнішу гру в сучасних тайтлах без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 226V для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, Intel демонструє хорошу швидкість Text processing (285.4 pages/sec) і HTML 5 Browser (247.8 pages/sec), що достатньо для офісних програм. Його висока енергоефективність подовжить час автономної роботи.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний 23786 проти 9045, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи є різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, тому вони однаково економні. Однак Intel може споживати трохи менше в дуже легких завданнях, але різниця несуттєва.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 вдвічі швидший у Clang compilation (125.4 Klines/sec проти 62.6), тому він кращий для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.