Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 226V vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 226V та Apple M3 Max — два процесори з різною філософією. Перший вийшов у вересні 2024 року, орієнтований на тонкі ноутбуки з високою енергоефективністю. Другий дебютував у жовтні 2023 року й позиціонується як потужне рішення для професійних завдань у MacBook Pro. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількість ядер, частоти, кеш, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрова продуктивність.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно перевершує Intel Core Ultra 5 226V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 24020 проти 9045, Geekbench 6 багатоядерний — 21167 проти 9904. У одноядерних тестах M3 Max також лідирує (3227 проти 2530 у Geekbench 6). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але M3 Max пропонує кращу інтегровану графіку (55 проти 33). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, рендерингу чи компіляції — обирайте Apple M3 Max. Intel Core Ultra 5 226V підійде для офісних завдань та легкого мультимедіа.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M3 Max майже в 2.7 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (24020 проти 9045).
  • Однопотокова продуктивність: M3 Max на 19% потужніший у Geekbench 6 одноядерному (3227 проти 2530).
  • Інтегрована графіка: M3 Max отримує 55 балів проти 33 у Intel, що дає перевагу в графічних завданнях та іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що робить їх дуже економічними.
  • Швидкість роботи з файлами: M3 Max стискає файли зі швидкістю 2190 MB/s проти 912.7 MB/s у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 9045 24020

GeekBench v6

File compression 912.7 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.8 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 263.9 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 285.4 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 92.9 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2530 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 9904 21167

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 91.4 GOps/sec
Floating point math 55.5 GOps/sec 131.7 GOps/sec
Find prime numbers 180M Primes/sec 575M Primes/sec
Random string sorting 22M Strings/sec 61.8M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 24.8 GBytes/sec
Data compression 180.6 MBytes/sec 531.5 MBytes/sec
Physics 1553 Frames/sec 4271 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 23.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 4783
Passmark CPU (багатоядерний) 18922 40959

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M3
Номер моделі 226V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 56 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU 600 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 896 5120
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 16,4 терафлопс
TMUs Немає даних 320
ROPs Немає даних 160
Обчислювальні блоки Немає даних 640
TGP Немає даних 60 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 409,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 226V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M3 Max має кращу інтегровану графіку (55 балів проти 33), тому забезпечує вищу продуктивність у іграх. Однак Intel Core Ultra 5 226V може бути сумісніший з більшою кількістю ігор через архітектуру x86.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 226V для офісних завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 226V чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та легкого мультимедіа завдяки високій енергоефективності та достатній одноядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони однаково економні. Це робить їх придатними для тривалої роботи від батареї.

Для яких завдань підходить Apple M3 Max?

Apple M3 Max ідеальний для професійних завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунків та роботи з великими файлами завдяки високій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор має кращі результати в бенчмарках?

Apple M3 Max значно випереджає Intel Core Ultra 5 226V у всіх основних тестах: Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark CPU. Різниця в багатоядерних завданнях сягає 2-3 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.